Posted 11 августа 2008,, 20:00

Published 11 августа 2008,, 20:00

Modified 8 марта, 07:59

Updated 8 марта, 07:59

Эфир в шоколаде

11 августа 2008, 20:00
Поле боя грузино-осетинского конфликта становится все шире: настоящая информационная война развернулась в Совбезе ООН и мировых СМИ. «Новые Известия» проанализировали реакцию мирового сообщества и обнаружили, что при всей спорности ситуации политики и журналисты других стран в большинстве своем оказались ближе к позици

Если Михаил Саакашвили и правда специально «подгадал» обострение конфликта к открытию Олимпиады, то его расчет не удался: мировые СМИ после начала войны дружно задвинули спорт на второй план. Ведущие газеты посвящают конфликту первые полосы. Большинство из них критично отнеслись как к грузинским обстрелам Цхинвали, так и к «ассимитричному ответу» России, включающему бомбежку Гори и ввод своих войск в Южную Осетию. Но за обязательными пацифистскими призывами следуют самые разные оценки происходящего.

Washington Post традиционно близка официальной позиции США: Грузия ответила на неоднократные провокационные нападения югоосетинских сепаратистов, сообщает газета, подчеркивая, что Тбилиси не хотел этой войны, полагая, что постепенно усиливает свои позиции в Южной Осетии, используя стратегию «мягкой силы». The Times тоже не считает Тбилиси инициатором обострения: «Москва просчитала, что может дестабилизировать Грузию, тогда как США в этой ситуации не способны практически ни на что, – утверждают британские журналисты. – Интервенция Москвы дестабилизирует ситуацию в Грузии, которая лишится возможности вступить в НАТО, и заодно покажет Западу, что он зашел слишком далеко, расширяя свое влияние». Но не все мировые издания видят Россию как источник конфликта. Испанская El Pais оценила решение Грузии ввести войска в Цхинвали как «трагическое и ошибочное». Правда, вывод испанские обозреватели делают аналогичный: Россия попытается заработать на конфликте политические очки. О том, что конфликт на руку Москве, пишет также французская Lе Mond, хотя и не называет Россию виновником обострения.

Следует отметить, что медиаактивность грузинских властей была на порядок выше, что сыграло свою роль в формировании общественного мнения. Из высокопоставленных российских чиновников и дипломатов на интервью мировым изданиям решился только постпред в ООН Виталий Чуркин, да и то в рамках пресс-конференции после воскресного заседания Совбеза. А вот грузинская сторона по полной программе использовала ресурс СМИ: президент Михаил Саакашвили дал десятки интервью ведущим мировым изданиям. CNN, к примеру, последние несколько дней организует по нескольку телемостов с грузинским лидером в прямом эфире. И в каждом из них Саакашвили обращался к примерам советского прошлого, сравнивая конфликт в Осетии: с войной в Афганистане и вторжением советских танков в Прагу в 1968 году. Эти высказывания широко цитировались и выглядели убедительно на фоне молчания Москвы.

Но дело, впрочем, не только в неумелом международном позиционировании, что хорошо проиллюстрировало заседание Совета Безопасности ООН, прошедшее в воскресенье. Пожалуй, еще ни одно ток-шоу не привлекало такого внимания, какое получило это заседание. Впервые зрители во всем мире смогли в прямом эфире и без цензуры наблюдать столкновение российской и американской информационной кампании. В качестве своеобразных рефери выступали остальные 13 членов Совбеза, среди которых и были такие вроде бы далекие от этого столкновения интересов государства, как Ливия, Буркина-Фасо, Коста-Рика, Панама, ЮАР и Вьетнам. Им предстояло оценить позицию России, с одной стороны, и претензии Грузии и США – с другой. Виталий Чуркин долго и безуспешно пытался свести диалог к конкретным обстоятельствам конфликта и возможным путям его решения. Тем временем грузинский представитель припоминал России Чечню и запрет «Боржоми», а выступавший от лица США Залмай Халилзад поразил Чуркина разглашением содержания телефонных переговоров Кондолизы Райс и Сергея Лаврова, в которых российский министр иностранных дел, как оказалось, заявил, что Саакашвили должен уйти. Опытный Виталий Чуркин отлично был готов к обсуждению конфликта в Южной Осетии, но сам усложнил положение, когда в ответ на американскую критику стал говорить о процветании Чечни, агрессивной политике США и на прочие темы, уже хорошо известные мировому сообществу. Во всяком случае, ни один из 13 остальных членов Совбеза не высказался в поддержку России. При этом жестко раскритиковала Грузию только Панама, но и та назвала ответ Москвы совершенно неадекватным.

Похожая картина просматривается и за пределами Совета безопасности. С Россией солидаризировались немногие, например президент Кубы Рауль Кастро: «То, что Грузия защищает свои национальные интересы, – это ложь… Требование (российской стороны. – «НИ») о выводе войск захватчиков справедливо, и наше правительство поддерживает его». Осторожные слова поддержки высказал и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Негативная же реакция оказалась куда более бурной. СМИ заговорили о возобновлении «холодной войны», особенно после заявления вице-президента США Дика Чейни о том, что «русская агрессия не должна остаться безнаказанной», а «ее продолжение может повлечь за собой серьезные проблемы в отношениях между Россией и международным сообществом».

"