Posted 7 июня 2004,, 20:00

Published 7 июня 2004,, 20:00

Modified 8 марта, 09:44

Updated 8 марта, 09:44

Торг платежом красен

Торг платежом красен

7 июня 2004, 20:00
В России Владимира Путина часто критикуют за то, что во внешней политике он пошел на слишком большие уступки Америке и Западу, не получив ничего существенного взамен. Этот миф разделяют не только левая и националистическая оппозиция, но и те, кто относится к президенту лояльно.

Если проанализировать наиболее часто цитируемые «уступки», то выясняется, что таковыми их назвать можно с большой натяжкой. Относительно спокойная реакция Кремля на выход США из Договора ПРО и расширение НАТО на Восток – это не добровольная сдача геополитических позиций, а трезвая оценка реалий. Нынешнее состояние российской экономики не позволяет дать «ассиметричный» ответ на эти шаги, к чему призывали некоторые ура-патриоты. Точно так же закрытие баз на Кубе и во Вьетнаме продиктовано прежде всего финансовыми и экономическими соображениями. Что же касается помощи американцам в Афганистане, то эта помощь объясняется в первую очередь интересами безопасности самой России, избавившейся от опаснейшего врага в лице Талибана на своих южных границах.

Таким образом, вместо того чтобы бесконечно жаловаться на неблагодарных американцев, следует применить жесткую тактику деловых переговоров – благо Россия уже более 10 лет живет в условиях рыночной экономики и в стране есть много экспертов, хорошо понимающих, как она работает. Итак, к делу.

Ирак за Чечню. Обе ситуации трагичны и, к сожалению, становятся все более похожими друг на друга. Россия неоднократно и, судя по всему, искренне заявляла, что поражение Америки в Ираке не в ее интересах. Америка также всегда подчеркивала свою приверженность территориальной целостности России. Поэтому здравый смысл подсказывает, что обе стороны должны помочь друг другу. Россия способна внести разумный вклад в экономическую стабилизацию Ирака. Она может сыграть конструктивную роль в ООН. В ответ она могла бы просить конкретную помощь Америки в процессе стабилизации Чечни, например, в перекрытии оружейных и финансовых потоков, используемой террористами. Область эта, разумеется, весьма чувствительная для публичного обсуждения, но обе стороны могли бы обсудить конкретные шаги на предстоящей встрече.

Ядерный реактор в Иране за 1 млрд. Россия должна настаивать на безоговорочном выполнении всех международных требований к Ирану, чтобы не допустить использования ядерного реактора в Бушере в военных целях. В случае отказа Ирана следовать всем требованиям МАГАТЭ Россия приостанавливает проект, но взамен получает 1 млрд. долларов от США в качестве инвестиций в научно-исследовательские проекты, например, в области исследований альтернативных источников энергии. Впрочем, скорее всего, как только Иран поймет, что у России есть варианты, он будет более сговорчивым и выполнит требования МАГАТЭ.

Северная Корея. Россия оказывает необходимое давление на Северную Корею, чтобы добиться полной остановки разработок ядерного оружия. Так как степень влияния Москвы на Пхеньян не совсем понятна, Москва могла бы сама добросовестно оценить его и в случае успеха миссии сама же могла бы предложить то, что хочет взамен, – инвестиции в Сибири или на Дальнем Востоке; создание совместной тактической системы противоракетной обороны в этом регионе и т.д.

«Инициатива по Безопасности и Нераспространению» (ИБН). Речь идет об американской инициативе, которая позволит препятствовать перевозкам оружия массового уничтожения или их компонентов из стран или в страны, представляющие особую опасность для мирового порядка. Семь стран «большой восьмерки» уже присоединились к этой инициативе. Россия сделала это только в последние дни, и то с оговорками. Позиция России вполне обоснована и подкрепляется конкретными юридическими аргументами. Однако опасность бездействия в борьбе с распространением оружия массового поражения перевешивает легалистские доводы, и Россия могла бы пойти на компромисс: присоединиться к ИБН без оговорок, но потребовав для себя роль одного из главных координирующих центров по этому вопросу в рамках G-8. Это повысит и статус самой G-8, и статус России в этой структуре.

Инициатива по продвижению энергетической независимости стран «восьмерки» и их союзников. Энергетические запасы России и ее научно-техническая база позволяют ей сыграть ведущую роль в становлении энергетической независимости индустриального общества. Сочетание мер по экономии энергии, увеличению добычи нефти, газа, угля, а также разработке альтернативных источников могут с большой вероятностью решить эту проблему. Косвенным результатом такой инициативы могло бы стать согласие США без потери лица подписать Киотский протокол, пусть и в несколько измененном виде. Моральные и материальные выгоды России при этом огромны.

По нашему мнению, ни одно из этих пяти предложений не ущемляет геополитические интересы России. Вместе с тем, взяв на вооружение хотя бы часть из них, Россия сделала бы серьезную заявку на равноправное партнерство в «восьмерке», а также на полноправное членство в семье демократических государств, которое до сих пор оспаривается недругами Москвы или теми, кто сомневается в ее искренности.

"