Иракская дилемма Буша

Экспертную группу по Ираку конгресс учредил еще в марте, причем с санкции президента Буша. Шестимесячная кропотливая работа принесла свои плоды – иракская политика Белого дома проанализирована самым серьезным образом. Другое дело, последует ли Джордж Буш рекомендациям экспертов. На днях, как и в начале оккупации Ирака в 2003 году, американский президент попытался заручиться поддержкой иракских шиитов. Причем, как и три года назад, он вел переговоры не с независимыми военизированными организациями типа Армии Махди, которые пользуются наибольшей поддержкой населения, а с политиками, появившимися в Багдаде вместе с американской армией после разгрома Саддама Хусейна. В понедельник Буш принял руководителя блока шиитских группировок в иракском парламенте, три года назад занимавшего пост председателя Временного управляющего совета Ирака Абделя Азиза аль-Хакима. Как и следовало ожидать, позиция аль-Хакима диаметрально противоположна выводам экспертной группы конгресса. Он призвал американского президента еще больше ужесточить военную операцию в Ираке, отметив, что «удары многонациональных сил по мятежникам недостаточно сильны, чтобы полностью подавить их выступления».

Характерно, что накануне приезда аль-Хакима в Вашингтон Муктада ас-Садр, лидер Армии Махди, потребовал от США начать вывод войск из Ирака уже в январе 2007 года и завершить его к началу 2008. Напомним, что ас-Садр в 2004 году дважды поднимал восстание против американцев. Пытался он и достичь компромисса с «парламентскими шиитами», чтобы преобразовать Армию Махди в политическую партию. Его сторонники даже получили 30 депутатских мандатов и заняли пять министерских кресел. Однако на прошлой неделе ас-Садр инициировал отзыв этих депутатов и министров в знак протеста против встречи премьера-шиита Нури аль-Малики с Бушем, состоявшейся 30 ноября в Иордании.