Posted 4 июня 2008,, 20:00

Published 4 июня 2008,, 20:00

Modified 8 марта, 08:11

Updated 8 марта, 08:11

Балтийская грусть

Балтийская грусть

4 июня 2008, 20:00
Вчера в Риге завершился саммит Совета стран Балтийского региона с участием 11 государств. Прорыва в сфере энергетической безопасности, прогнозировавшегося представителями Латвии, Литвы и Эстонии, не произошло. Тем более что российский премьер Владимир Путин и канцлер Германии Ангела Меркель в этом мероприятии не участв

Повестка дня рижского саммита была весьма широкой, но превалировали энергетические вопросы: обсуждение стратегии ЕС в этой сфере, проблемы производства так называемой экологически чистой энергии, будущее АЭС в Европе. То, что Владимир Путин и Ангела Меркель в Ригу не приедут, причем не только ввиду их занятости, прогнозировалось заранее. Как заявил накануне открытия этого форума депутат сейма Латвии, считающийся его «духовным отцом», Янис Урбанович, «Владимира Путина в Риге мы можем не дождаться. Это связано с рядом обстоятельств. В их числе не складывающиеся личностные отношения между руководителями Латвии и России».

Похожая картина наблюдалась и в Германии. Как лапидарно пояснили корреспонденту «НИ» в пресс-службе канцлера, «фрау Меркель очень занята, поэтому немецкую сторону в Совете государств Балтийского моря представил Франк-Вальтер Штайнмайер, глава МИД ФРГ». Действительно, в день открытия саммита Меркель принимала международный космическиий экипаж… В этой связи газета Die Zeit, например, подчеркнула, что «планы строительства трубопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря в обход Польши привели к заметному обострению отношений между Берлином и Варшавой», и, следовательно, у Меркель не было особых причин лишний раз обсуждать этот болезненный вопрос с польским премьером Дональдом Туском.

Пан Туск, к слову, появившийся в Риге лишь на второй день, действительно акцентировал внимание участников саммита на «Северном потоке». Ведь его прокладка по дну моря, а не через территорию Польши, лишает эту страну доходов, получаемых за транзит «голубого топлива». И снова были представлены все те же аргументы – газопровод может оказать вредоносное влияние на хрупкое экологическое равновесие Балтийского моря, затруднит судоходство и позволит Москве и впредь проводить политику «энергетического шантажа».

По мнению Варшавы, строительство «наземного» трубопровода обойдется гораздо дешевле. Однако и польские специалисты соглашаются, что с учетом платы за транзит газа и строительства дополнительных компрессорных станций дороговизна прокладки трубы по дну Балтийского моря уже не является решающим аргументом.

В чем участники саммита проявили редкое единодушие, так это в поддержке предложения премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа отказаться от привлечения дешевой рабочей силы и больше инвестировать в «людей и знания». А призыв г-на Ансипа сделать Балтийский регион «одним из самых технологически развитых в мире» был встречен аплодисментами.

"