Posted 31 октября 2011,, 20:00

Published 31 октября 2011,, 20:00

Modified 8 марта, 06:13

Updated 8 марта, 06:13

Тактика «адвокатов дьявола»

31 октября 2011, 20:00
Можно ли найти смягчающие обстоятельства в действиях человека, ставшего для целой нации воплощением всего зла на земле? На этот вопрос пытается дать положительный ответ команда из пяти адвокатов во главе с Гейром Липпестадом, защищающая европейского «террориста номер один» – 32-летнего Андерса Беринга Брейвика. Она рас

В минувшую пятницу Гейр Липпестад собрал пресс-конференцию, на которой обрисовал линию защиты. Напомним, что Брейвик убил 77 человек, в том числе десятки детей, совершив двойной террористический акт 22 июля этого года в Норвегии. Сначала он взорвал начиненный самодельной гремучей смесью автофургон в правительственном квартале Осло, а затем отправился за 60 км от столицы в молодежный лагерь на острове Утойя, где устроил побоище с применением автоматического оружия. Лишь экономический ущерб от действий этого борца с «исламизацией» Скандинавии составил, по недавней оценке правительства, 1029,3 млн. крон (почти 150 млн. евро). Эти средства дополнительно выделены в бюджете на следующий год для восстановления разрушенных зданий, оказания психологической помощи пострадавшим и на другие мероприятия, связанные с атакой 22 июля.

По словам Липпестада, он и его команда поведут наступление на обвинение по двум направлениям. Первое – это преступная некомпетентность полиции и спецслужб, ставших невольными соучастниками «преступления века». «Брейвик, хотя и вел замкнутый образ жизни, не скрывался от людей. Он длительное время излагал свои взгляды в Интернете, скупал необходимое снаряжение и делал бомбы в своей усадьбе. Моего подзащитного поразило, насколько легко он сумел проехать со своим фургоном, набитым взрывчаткой, в самый охраняемый квартал Осло – правительственный – и как просто он выбрался оттуда после проведения «акции». Уже на Утойя он дважды пытался позвонить в полицию, чтобы сдаться, но связи не было, и он продолжал расстреливать людей», – сообщил Гейр Липпестад на пресс-конференции.

Второе направление защиты – поиск человеческих черт в «монстре». Адвокат будет подчеркивать тот факт, что Брейвик пощадил самых маленьких детей на Утойя, выбирая в качестве мишеней подростков старшего школьного возраста. Согласно законодательству Норвегии, убийце светит максимальный допустимый срок – 21 год тюремного заключения или психиатрическое лечение (консилиум врачей вынесет свой вердикт примерно через месяц). Брейвик признался в совершении обоих террористических актов как в Осло, так и на Утойя, кроме того, он охотно сотрудничает со следствием. По закону, за это суд может скостить обвиняемому до 30% срока. Гейр Липпестад сообщил, что самым удачным было бы «сыграть» на тяжелом детстве обвиняемого. Он вырос в разбитой семье, отец-дипломат оставил его еще в младенческом возрасте с матерью-медсестрой. Ущербность и чувство неполноценности могли взрастить в Брейвике ненависть к обществу. Однако, как постановил верховный суд, при рассмотрении особо тяжелых преступлений защита не имеет права ссылаться на трудное детство обвиняемых. «Мой подзащитный считает себя воином, сражающимся против уничтожения традиционного норвежского общества. Он не ждет снисхождения и готов к максимальному сроку. Больше всего он боится, что его признают невменяемым, и этим обесценят его «кровавое послание» соотечественникам», – говорит адвокат Брейвика.

Эксперты, комментирующие линию защиты на страницах норвежских газет, единодушны в том, что суд не примет во внимание «смягчающие обстоятельства». «Если бы речь шла о матери, укравшей в магазине, чтобы накормить голодного ребенка, тогда подобная стратегия могла бы сработать. В данном случае адвокат лишь покажет и суду, и общественности, что он изо всех сил старается сделать свою работу. Ситуацию его подзащитного эти речи никак не изменят», – уверен известный в Норвегии адвокат Йон Кристиан Эльден. Профессор криминологии Нильс Кристи придерживается такой же точки зрения. «Этот человек совершил столь ужасное злодеяние, что пытаться найти в его действиях смягчающие обстоятельства – все равно что стараться поднять уровень Атлантического океана, наполняя его водой из чайной ложки», – высказал свое мнение на страницах газеты Verdens Gang Нильс Кристи.

"