В миллиметре от финала

Сказать о противостоянии Сафина и Федерера «нашла коса на камень» – значит не сказать почти ничего. Это была борьба двух потрясающих, достойных друг друга характеров. Единственное, в чем Сафин оказался слабее, так это в умении мгновенно входить в игру, не тратя времени на раскачку. Марат дал своему сопернику фору в виде проигранной без борьбы первой партии. Если бы этого гандикапа не было, Федерер вполне мог покинуть корт побежденным, потому что во втором сете Сафин играл ничуть не хуже, и, более того, играл по нарастающей. В третьей партии, если бы ей суждено было состояться, не исключено, Марат дожал бы швейцарца.

Впрочем, сослагательного наклонения в спорте быть не может. Сафин проиграл. И за него немного обидно. Во встрече двух мастеров высочайшего уровня судьбу розыгрыша нередко решают какие-то сантиметры, если не миллиметры. А подчас арбитры, которые под давлением огромной ответственности решают, в пользу какого теннисиста сыграли эти миллиметры. Судьям, как и всем людям, свойственно ошибаться. И так получилось, что в матче Федерер – Сафин они чаще ошибались в пользу швейцарца. Никакой предвзятости здесь нет, но Марату от этого не легче. Именно на хьюстонском турнире несколько раз поднимался вопрос о внедрении электронной системы судейства или как минимум телевизионных повторов. Ведь телезрители уже через несколько секунд после розыгрыша видят, попал мяч в корт или нет. Так почему же игроки при наличии «продвинутых» технологий должны по старинке полагаться только на глаз арбитра? Правда, теннисисты относятся к такому нововведению с известной долей скепсиса. Сафин, например, несколько дней назад говорил о том, что видеоповторы лишат теннис его динамики. Однако как знать – сыграет Марат еще несколько таких матчей с Федерером и, глядишь, изменит свое мнение. Ну а пока остается только сожалеть, что нашему лучшему теннисисту чуть-чуть не повезло.

К сожалению, немного везения не хватило Сафину и в матче, который, вполне вероятно, мог позволить ему избежать встречи с Федерером на полуфинальной стадии. Речь о встрече Марата с американцем Энди Роддиком. Россиянин уступил на двух тай-брейках – 6:7, 6:7 и, как заметил после игры, не сумел реализовать свои шансы, которых у него было предостаточно. «Впрочем, я не хотел огорчать местную публику, для которой Энди как родной, – шутливо добавил Марат. – Я бы себе этого не простил». Непозволительная, хочется сказать, сентиментальность – двумя днями позже австралиец Ллейтон Хьюитт стер в полуфинале Роддика в порошок. Если бы наш теннисист сделал то же самое, то занял бы в «синей» группе первое место и не попал на швейцарца. Правда, неизвестно, было бы Сафину легче – Хьюитт на Masters Cup тоже показывает великолепный теннис. А вот британца Тима Хенмэна Сафин обыграл уверенно, на классе – 6:2, 7:6.

А вообще Марат завершает год на мажорной ноте. Четвертое место в мировом рейтинге – неплохая позиция для того, чтобы в следующем году штурмовать новые высоты. Да и в отношении других наших теннисистов можно сказать добрые слова. В концовке сезона отличились громкими победами и классной игрой Николай Давыденко и Михаил Южный. Если так пойдет и дальше, то слова Сафина о том, что у сборной России есть шансы выиграть в следующем году Кубок Дэвиса, могут оказаться пророческими.