Posted 15 мая 2011,, 20:00
Published 15 мая 2011,, 20:00
Modified 8 марта, 06:25
Updated 8 марта, 06:25
Впрочем, если говорить о сборной России, у нее момент развязки пришелся как раз на полуфинал с финнами, по ходу которого стало ясно, что чемпионами мира нам в этом году не быть. В принципе хоккеисты начали готовить нас к данному исходу еще на предварительных стадиях турнира в Словакии, когда смогли одолеть только Словению, Данию да хозяев льда, получивших «приз» главного разочарования первенства. Но была ведь и мыслишка, что в плей-офф все переменится, что в решающих матчах наша команда продемонстрирует, наконец, свою истинную силу. И это случилось в четвертьфинальной битве с Канадой. Победив ее, Россия за 60 минут вернулась в число претендентов на чемпионский титул. Мы снова увидели знакомые черты золотой сборной образца 2008 и 2009 годов. Дисциплина, бойцовские качества, мастерство – все было на должной высоте. Наконец-то забил Илья Ковальчук, преобразился Александр Радулов, до того явно не оправдывавшие болельщицких ожиданий… Константин Барулин, как говорят в таких случаях, повесил на свои ворота амбарный замок… А какой шедевр нарисовал Алексей Кайгородов! Забрал шайбу в своей зоне, обыграл одного канадца, второго, потом голкипера Джонатана Бернье...
Однако, выйдя на эмоциональный и функциональный пик, удержаться на нем и в следующем поединке россияне, к сожалению, не сумели. Да и, наверное, это было невозможно, учитывая, что на подготовку к полуфиналу они имели в распоряжении меньше суток. Финны тоже играли четвертьфинал накануне – но не с Канадой, а с Норвегией, которую раскатали на классе, в полутренировочном режиме. Естественно, сохранили куда больше энергии, что и предопределило судьбу нашего с ними противостояния (0:3). Хотя подопечные Вячеслава Быкова уступили не только по этой причине. Как водится, к неудаче привел целый комплекс факторов и нюансов. Один из них – ужасная реализация голевых моментов. То, что Ковальчук, Овечкин и компания ни разу не пробили голкипера Петри Веханена, конечно, можно объяснить следствием все той же усталости, недовосстановления после матча с Канадой. Однако еще при счете 0:1 Сергей Зиновьев, например, с метра не попал в пустые ворота, что, наверное, трудно списать на проблемы физического состояния. Наверное, наши защитники Дмитрий Калинин и Дмитрий Куликов в любом, что называется, состоянии обязаны были помешать Микаэлю Гранлунду издевательски красиво забросить первую шайбу. А Барулин вполне мог не пропустить вторую, которую Яни Лаюнен запихнул, находясь отнюдь не в голевой позиции…
К слову, о нюансах. Гранлунд, безусловно, забил потрясающе. Но, во-первых, создалось впечатление, что финский нападающий провернул свой цирковой трюк в некотором роде случайно. Дело в том, что на главном стадионе чемпионата мира-2011 – братиславской «Оранж Арене» лед очень плохого качества, на что сетовали многие участники турнира и что видно даже невооруженным глазом. Кстати, честно говоря, непонятно, почему вообще на мировом первенстве возникают такого рода нарекания. Это заставляет усомниться в профессионализме организаторов и Международной федерации хоккея. Представляете, если бы матчи футбольного чемпионата мира проводились на «кочкодромах»? В частности, шайбу на этой самой «Оранж Арене» постоянно дробит, и она скачет, как мячик. Так вот когда Гранлунд вел ее за нашими воротами, та встала на ребро, благодаря чему легко легла на крюк клюшки форварда. Он эту шайбочку как на блюдечке к воротам поднес и как рукой в сетку закинул. Несомненно, 100 баллов за креатив, однако и тут не все так однозначно. Вопрос – как квалифицировать столь нестандартный гол с точки зрения правил? Засчитывать или нет? Судьи полуфинала Россия – Финляндия (вместе с видеоарбитром) его засчитали. Но, например, в официальной книге правил ИИХФ (международной федерации) в разделе «Отмена взятия ворот» есть пункт о том, что гол не засчитывается, если атакующий игрок касается шайбы клюшкой, расположенной выше перекладины ворот. А клюшка Гранлунда находилась выше перекладины. Ее крюк – ниже, но в правилах нет уточнения по поводу этой части хоккейного снаряда. К тому же был риск, что финн угодит клюшкой в голову нашему вратарю. В общем, тоже непонятно.
К сожалению, вновь приходится говорить и об околохоккейных нюансах поражения сборной России. Наша команда на чемпионатах мира периодически сталкивается с каким-то русофобным судейством. Помнится, один арбитр даже публично извинялся после того, как «убил» россиян в важном матче. Еще свеж в памяти и финал прошлогоднего чемпионата мира, когда защитник Алексей Емелин за чистый силовой прием получил пятиминутное удаление в решающий момент встречи… Вот и на сей раз судьи почему-то решили подыграть, по-другому и не скажешь, нашему сопернику, высосав из пальца (а скорее из собственного свистка) четыре из шести российских удаления. Так, гиганта Евгения Артюхина наказали за то, что финский хоккеист фактически сам ударился об него и упал. А Овечкина (причем дважды) и Ковальчука отправляли на «скамейку для плохих парней» за атаку на голкипера Веханена, когда он накрывал шайбу ловушкой. Но на самом деле особого криминала в их действиях не было – шла нормальная борьба на «пятачке», так что судейские решения, тем более они следовали практически одно за другим, выглядели как специальная гуманитарная помощь в адрес сборной Суоми. Арбитры тем самым не только отчекрыжили у российской команды восемь минут игрового времени. Вторая шайба формально пусть и была заброшена, когда Овечкин уже вышел на лед, отбыв сомнительный штраф, но косвенно его удаление, конечно, способствовало подобному развитию ситуации. Ну а изгнание с поля на две минуты Ковальчука финны реализовали напрямую. Еще можно вспомнить, как швед Кристер Ларкинг и словак Петер Орсаг еще при счете 0:1 не решились оставить финнов втроем против пяти россиян за выброс шайбы за пределы площадки. А когда игра была уже, по сути, сделана, рефери технично подравняли статистику удалений, выписав шесть минут нашим оппонентам.
Право, надоело наблюдать эту судейскую эквилибристику. Россия в хоккее – первый номер международного рейтинга, а судят ее то и дело, как Норвегию или Словению. Хотя, разумеется, все вправе рассчитывать на объективный арбитраж. Правда, вот у Быкова претензий к судьям не оказалось. «Не думаю, что судейство было предвзятым. Все прошло в рамках правил», – заявил главный тренер нашей сборной после матча с Финляндией. Ну если у него нет претензий и у Федерации хоккея России, и она не предъявит их руководству ИИХФ, то в дальнейшем мы наверняка снова окажемся в зависимости от настроения арбитров или, может быть, каких-то спортивно-политических раскладов. Вот говорят, что на таких турнирах, как чемпионат мира, мелочей не бывает. А судейство между тем – это очень важная «мелочь».
И все же в заключение вернемся к тому, с чего начали. Победа над Канадой далась российским хоккеистам слишком дорогой ценой. На Финляндию (со всеми нюансами) их уже не хватило. «Первый период играли хорошо, но потом все сломалось, – констатировал Быков. – При счете 0:1 мы имели хорошие моменты, но шайба не шла в ворота. В целом финны были лучше. Их первый гол, конечно, был превосходным, хотя ключевой стала вторая шайба. Меня удивляет, что никто из наших нападающих при таком-то уровне мастерства не создал ничего интересного. Все свелось к какой-то беготне. Комбинационной игры было мало. Не хватало страсти, жажды победы. Не знаю, что случилось с Морозовым... Овечкин старался, выкладывался полностью, но не повезло… Опять ничего не получилось в большинстве. Мы уже перепробовали все сочетания, разве что осталось одних защитников на лед выпустить. Безусловно, много сил отнял матч с Канадой. Но я не хочу оправдываться, команда Финляндии победила заслуженно. Мы же теперь будем играть на победу в бронзовом матче. Постараемся восстановить ребят. Чехи – непростой соперник, но другого нет».
ДАЦЮК НЕ СПАС «ДЕТРОЙТ» ОТ ВЫЛЕТА
МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ