Posted 15 марта 2007,, 21:00
Published 15 марта 2007,, 21:00
Modified 8 марта, 08:47
Updated 8 марта, 08:47
Вообще, конечно, крайне удивительно, что такая радикальная мысль пришла высокому футбольному начальству именно на родине этого вида спорта. Ладно бы это была Америка. Когда в 1994 году там проходил чемпионат мира по той забаве, которая во всем мире зовется футболом, а в Штатах – соккером, зрители в большинстве своем искренне не понимали, как это спортивный поединок в принципе может завершиться вничью. По глубокому убеждению американцев, ничья – это не результат, а тай-брейки и овертаймы, прямая задача которых как раз выявить сильнейшего, – самое увлекательное в спорте. Кстати, и в американской Главной лиге соккера (то есть нашего футбола) ничьих не бывает, судьба равных противостояний решается в серии выходов один на один с вратарем.
И вот консервативная Англия решила изменить придуманный ею же вид спорта, в котором нововведений за всю его историю было раз-два, и обчелся. Президент Футбольной лиги (так называется второй по значимости после премьер-лиги английский дивизион) Брайан Мохинни, недавно получивший титул лорда, заявил, что для привлечения дополнительного интереса к матчам необходимо в случае ничейного результата определять в них победителя – либо с помощью серии пенальти, либо, как в Америке, по буллитам. Как именно, пока не ясно. В настоящее время по инициативе Мохинни проводится опрос общественного мнения, который должен определить более популярный вариант.
Как и следовало ожидать, предложение чиновника равнодушным не оставило никого. Даже тренеры некоторых команд премьер-лиги, словно упреждая удар, отрицательно отреагировали на такую смелую идею. «Видел я такую систему, когда работал в Японии, – заявил наставник лондонского «Арсенала» Арсен Венгер. – Не думаю, что она сильно добавляет зрелищности футболу. Там в дополнительное время действовало правило «золотого гола», а после него пробивались пенальти. Но для нашей футбольной культуры ничья является неотъемлемой ее частью, и я бы не хотел, чтобы она исчезла». «Не вижу ничего проблемного в ничьих, – добавил менеджер «Шеффилд Юнайтед» Нил Уорнок. – Лучше бы такие энтузиасты, как Мохинни, обратились в ФИФА с требованием более решительно бороться с симулянтами и «ныряльщиками» на поле».
Подавляющее большинство руководителей клубов второго дивизиона также сочло идею Мохинни слишком радикальной. «Это не сделает игру более увлекательной, – высказал мнение президент «Кардиффа» Питер Рисдэйл. – Слабые команды будут всем составом отсиживаться в обороне, надеясь выиграть по пенальти». «Боевой ничейный матч часто смотрится куда привлекательнее, чем иной результативный, – сказал глава клуба «Бристоль Сити» Стив Лэнсдаун. – Думаю, что в настоящий момент порядок начисления очков в футболе оптимален». Впрочем, Лэнсдаун добавил, что с ходу отметать любые, даже самые неожиданные идеи не следует. «Никогда не надо рубить сплеча, потому что в следующий раз может возникнуть разумная мысль, но автор испугается ее высказать, – заметил руководитель. – Предложение Мохинни направлено на улучшение нашей игры, и мы в любом случае должны его обсудить».