СПЧ требует проверить законность отключения «Дождя»

Совет по правам человека при президенте РФ обратился в Генеральную прокуратуру с требованием проверить законность отключения кабельными операторами телеканала «Дождь». Об этом сообщается на официальном сайте СПЧ.

В тексте обращения говорится, что, отключив телеканал, операторы взяли на себя функцию цензуры массовой информации, что «прямо запрещено ст.29 Конституции РФ и ст.3 Закона РФ «О средствах массовой информации».

«Действия операторов кабельного телевидения <…> серьезным образом нарушают права и законные интересы потребителей услуг (подписчиков), поскольку в одностороннем порядке ограничивают доступ граждан к оплаченной ими продукцией СМИ», - утверждают в СПЧ.

В Совете ссылаются на Гражданский кодекс и закон «О защите прав потребителей», отмечая, что по факту отключения «Дождя» операторы теперь обязаны «выполнить свои обязательства перед абонентом, в натуре, то есть реально, фактически» и компенсировать своим подписчикам нанесенный моральный ущерб. Совет просит Генпрокуратуру «принять принять меры в соответствии с действующим законодательством».

Напомним, ранее стало известно о том, что ряд операторов, в том числе «Ростелеком», «НТВ-плюс», «Акадо», а также «Дом.ру» отключили вещание телеканала «Дождь». Позже, однако, некоторые из них вернули своим зрителям возможность смотреть этот канал , в частности, «НТВ-плюс» и «Ростелеком». Руководство оператора «Триколор» приняло решение дать телеканалу 30 дней «на исправление», опубликовав на своем сайте предупреждение «о возможности расторжения договора сотрудничества в одностороннем порядке в случае сохранения некорректной контентной политики канала в ближайшие 30 дней».

Между тем сегодня стало известно о том, что вещание «Дождя» отключил оператор кабельного телевидения «Билайн». Об этом сообщается в официальном твиттер-аккаунте телеканала tvrain .

«Атака продолжается. Нас отключили и в Билайне», — подчеркивается в сообщении. На официальном сайте «Билайн» сообщается , что «вещание телеканала «Дождь» в сети «Билайн» ТВ приостановлено». Руководство канала приносит извинения за доставленные неудобства.

Напомним, 26 января в эфире телеканала «Дождь» была показана программа «Дилетанты», посвященная 70-летию снятия блокады Ленинграда. В ходе ее эфира зрителям предложили ответить на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Опрос был продублирован на сайте «Дождя» и в блоге канала в Twitter. После жалоб со стороны людей, посчитавших опрос оскорбительным, вопрос был удален, а руководство телеканала принесло зрителям свои извинения.

Несмотря на это, депутаты заксобрания Санкт-Петербурга обратились к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой проверить факт проведения опроса и принять меры «вплоть до закрытия канала».

Одновременно с этим президент ассоциации кабельного телевидения (АКИТ) России и председатель совета директоров «Акадо» Юрий Припачкин предложил отключить от вещания телеканал «Дождь». Вслед за этим операторы массово начали отключать телеканал от эфира.

В интервью «НИ» главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь заявил , что отключение «Дождя» является неправомерным, так как канал имеет контракты с местными кабельными операторами, которые не предусматривают того, что они могут отключить его в любой момент.

Добавим, что многие политики и общественные деятели высказались в защиту телеканала. Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что закрытие телеканала «Дождь» недопустимо. «Ничего нельзя закрывать. Сами журналисты должны осознать свою вопиющую ошибку и извиниться», - заявила она.

По мнению уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина, «Дождь» – очень успешный, яркий и интересный, хотя во многом боевой и спорный канал. «Не может быть и речи о его закрытии – это значило бы бить из пушки по воробьям», - заявил омбудсмен.

Глава Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев считате попытку ограничить вещание «Дождя» опасным прецедентом. «Я не помню случаев, чтобы компании, которые занимаются обеспечением связи, брали на себя функции цензоров или нравственных охранителей», - заявил он.

Ю.