«Не встал на путь исправления»

В условно-досрочном освобождении Михаила Трепашкина из исправительной колонии № 13 нижнетагильский суд отказал еще 22 ноября, но тогда была зачитана результативная часть судебного постановления. Только в минувший понедельник сам осужденный и его защитники смогли ознакомиться с доводами суда. Оказалось, судью весьма смутило, что бывший сотрудник ФСБ, осужденный за «преступление против государственной власти», не признал своей вины и не раскаялся. Кроме того, суд не счел примерным поведение Трепашкина в колонии-поселении. В частности, бывший контрразведчик был подвергнут взысканию в виде строго выговора за то, что однажды не поздоровался с представителем администрации колонии – тюремным психологом Устиновым.

Кроме того, у Трепашкина имелся штраф, который ему успели выписать за короткое время пребывания на свободе. Причем Михаил Трепашкин о нем знал, но не выплатил вовремя, что, по мнению суда, также характеризует осужденного не с лучшей стороны. Руководствуясь главным образом этими документами, суд постановил: «принимая во внимание общественную опасность преступлений, за совершение которых осужден Трепашкин М.И., суд считает, что в настоящее время осужденный не встал на путь исправления, цель наказания не достигнута, а осужденный подлежит дальнейшему отбыванию наказания».

«Мы были буквально шокированы таким решением, – сказала вчера на пресс-конференции в Москве адвокат Елена Липцер. – Кого же освобождать досрочно, как не Михаила Ивановича, отца пятерых детей, адвоката, правозащитного деятеля, человека, который 20 лет проработал в ФСБ и сделал много полезного для своей страны? Только отказ суда в прошении об УДО вызвал у нас недоумение, а уж то, чем суд мотивировал свое решение, – это просто позор, это наглядно характеризует уровень нашего судопроизводства».

По словам адвокатов, суд не принял во внимание ни одну из положительных характеристик, полученных Трепашкиным из следственных изоляторов Москвы, Дмитрова, Волоколамска, а предпочел остановить свое внимание на сущих пустяках.

«Совершенно ясно, что вся эта история с приветственным словом, которое Михаил Иванович не сказал психологу, – чистой воды провокация, – сказал руководитель общественного движения «За права человека» Лев Пономарев. – Представитель администрации вышел из-за угла неожиданно для самого Трепашкина. Вполне возможно, что тот задумался и просто не увидел психолога. Суд же превращает этот момент в акт неуважения к начальству колонии». Кстати, Трепашкина, который привлечен к работам в качестве уборщика помещений колонии, уже пытались подвергнуть взысканию за то, что он «производил сухую, а не влажную уборку».

Как считают защитники бывшего контрразведчика, а ныне адвоката-правозащитника Михаила Трепашкина, ему, скорее всего, придется отбывать в тюрьме весь срок, установленный судом полностью. По закону через полгода он может снова ходатайствовать об УДО. Но вероятность того, что ходатайство будет удовлетворено, стремится к нулю.