Posted 28 октября 2010,, 20:00

Published 28 октября 2010,, 20:00

Modified 8 марта, 06:43

Updated 8 марта, 06:43

Глава ненецкого УВД ответит за ДТП

28 октября 2010, 20:00
Глава ненецкого УВД ответит за ДТП

В четверг стало известно, что начальнику УВД по Ненецкому автономному округу полковнику Сергею Шкеде предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ – части 1 статьи 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и части 1 статьи 303 «Фальсификация доказательств». Уголовное дело против него завели в конце сентября 2010 года, а в начале октября его отстранили от должности на период расследования. Преступления, как выяснилось, были совершены в 2008 году. «В городе Нарьян-Маре (в окружном центре. – «НИ») произошло ДТП с участием двух машин – иномарки, которой управлял один из местных жителей, и служебной «Волги», за рулем которой находился как раз начальник УВД по Ненецкому автономному округу, – разъясняет «НИ» обстоятельства случившегося официальный представитель Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ Владимир Маркин. – Начальник УВД по Ненецкому автономному округу, чтобы избежать ответственности за ДТП, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы». По версии следствия, г-н Шкеда вызвал на место происшествия начальника окружной ГИБДД, и тот сделал вывод о вине водителя иномарки. Однако уже в ходе рассмотрения судом гражданского иска вскрылись факты злоупотреблений. «Начальник УВД по Ненецкому округу представил в суд сфальсифицированные доказательства, – продолжает г-н Маркин. – Выяснилось, что он дал указание своим подчиненным свидетельствовать в его пользу. Но несмотря на попытку сотрудника милиции представить виновным в ДТП водителя иномарки, судом была установлена виновность начальника УВД по Ненецкому автономному округу». На основании чего суд пришел к такому выводу, не уточняется. Сергея Шкеду обязали возместить ущерб владельцу иномарки в размере более 500 тыс. рублей. «В отношении одного из должностных лиц, давшего заведомо ложные показания в пользу начальника УВД и злоупотребившего должностными полномочиями, вынесен обвинительный приговор суда. Суд счел, что он способствовал незаконному привлечению невиновного человека к административной ответственности», – добавил официальный представитель СКП.

"