Кто нашёл террориста?

Вчера Анатолий Зуев объявил о том, что установлена личность террориста-смертника, который 6 февраля этого года взорвал бомбу в вагоне столичной подземки между станциями «Павелецкая» и «Автозаводская». Им оказался 21-летний житель Карачаево-Черкесии Ижаев Анзор Азрет-Алиевич, ваххабит, прошедший спецподготовку в военных лагерях чеченского полевого командира Хаттаба.

За полгода, прошедших со дня страшной трагедии в столичной подземке, Управление по борьбе с бандитизмом и убийствами прокуратуры Москвы полностью завершило работу с пострадавшими: установлены их личности, идентифицированы все фрагменты погибших, закончена работа с вещами и документами, изъятыми на месте трагедии, и они возвращены владельцам или их представителям. Окончательные цифры на сегодняшний день выглядят так: погибли 42 человека, пострадали 250 человек. Квалификация уголовного дела осталась прежней: вторая часть статьи 105-й УК РФ («убийство») и третья часть статьи 205-й УК РФ («терроризм»). После того как были получены результаты многочисленных экспертиз, версия о теракте получила мощную доказательную базу и стала единственной.

По заключению специалистов, взрыв произошел в 8.30 во втором вагоне поезда, в районе первой левой двери, когда полный состав двигался от станции «Автозаводская» к «Павелецкой». Эпицентр взрыва находился на высоте от 100 до 150 см от пола на расстоянии 50 см от двери. Таким образом, следователи предположили, что взрывчатка размещалась в районе пояса человека или находилась в сумке, висевшей на его плече. Направленность взрыва установить не удалось. В условиях замкнутого пространства пассажиров, находившихся неподалеку от эпицентра взрыва, разорвало на куски, другие скончались от баротравм и ранений. Как показали результаты взрывотехнической экспертизы, «адская машинка» состояла из аммиачной пудры, алюминиевого порошка и незначительного количества тротила. Для большего поражающего эффекта бомба была начинена металлическими шурупами и болтами. Вес заряда составлял от 3 до 6 кг. Идентичную по своему составу и весу бомбу террористы использовали для подрыва электрички Ессентуки – Минеральные Воды в декабре 2003 года. Установить тип взрывателя специалистам не удалось. В тоннеле метрополитена не проходит радиосигнал, и, скорее всего, террорист-смертник сам замкнул контакты взрывателя. После того как следственные действия в вагоне, где произошел взрыв, были завершены, его опечатали и приобщили к делу в качестве вещественного доказательства. Сейчас вагон находится на ответственном хранении в одном из столичных депо.

Самым тяжелым для следователей прокуратуры и их коллег из ФСБ стали поиски тех, кто осуществил этот теракт. За полгода следственная бригада просмотрела записи с нескольких сотен видеокамер, установленных на станциях и в переходах Замоскворецкой, Каховской, Серпуховско-Тимирязевской линий, а также с крупных железнодорожных развязок, но не получила никаких зацепок. Качество видеосъемок было очень скверным. Ничего не дал и опрос персонала станций и возможных свидетелей. Управление ФСБ по Москве даже разместило на всех станциях и в вагонах столичной подземки объявления с призывом к возможным очевидцам помочь в расследовании обстоятельств теракта, но результатов это так же не принесло.

Оперативники не прекращали отрабатывать причастность к взрыву членов ваххабитских группировок Северного Кавказа, а следователи прокуратуры в это время пытались вычислить террориста среди останков погибших пассажиров. Террорист-смертник находился в эпицентре взрыва, поэтому особый интерес следователей вызвали тела и биологические фрагменты, найденные в этом секторе вагона. После того как родственники и близкие погибших опознали и забрали для захоронения целые тела, в морге осталось еще около ста уцелевших, но неопознанных фрагментов. По ним были проведены генетические экспертизы, которые, в конечном счете, позволили опознать все останки, кроме пяти фрагментов: два куска нижней части тела, маска лица, фрагмент шеи и «анатомически неустановленный фрагмент тела». По заключению судмедэкспертов, останки принадлежали молодому мужчине. Характерные повреждения тканей позволили говорить о том, что они могли принадлежать террористу. Установить его личность долгое время не удавалось, так как никто из родственников погибших не проявил к этим останкам интереса.

Время от времени оперативники ФСБ присылали с Северного Кавказа ориентировки на подозреваемых, следователи прокуратуры Москвы их проверяли и сопоставляли с останками «своего» террориста, но найти совпадение и пересечений длительное время не удавалось.

Отрабатывая данные по очередному «клиенту», следователи с удивлением обнаружили несколько совпадений, которые позволили предположить, кем был искомый террорист. Речь шла о 21-летнем уроженце села Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесии Анзоре Ижаеве. Молодой человек был ярым сторонником ваххабизма, обучался военному и террористическому ремеслу в школе чеченского полевого командира Хаттаба и являлся одним из его приближенных. В 2004 году управление Генпрокуратуры РФ на Северном Кавказе заочно предъявило ему обвинения по статье 208 («участие в незаконных вооруженных формированиях») УК РФ и объявила его в федеральный розыск.

Следователи столичной прокуратуры выехали в Карачаево-Черкесию и допросили его мать и родственников. По их словам, она не знает, чем занимался Анзор и куда он пропал. У матери Ижаева были взяты образцы крови для генетического анализа, которые показали полную идентичность с фрагментами террориста. Кроме того, был найден железнодорожный билет, согласно которому 30 января 2004 года (за неделю до теракта) Ижаев прибыл на поезде Нальчик – Москва на Курский вокзал. У следствия есть данные, что молодой человек жил у своих родственников в Южном и Северном округе столицы, и сейчас их усиленно ищут. Скорее всего, молодой человек прибыл в Москву без бомбы и изготовил ее здесь из компонентов, которые можно без труда купить на любом строительном рынке. После чего выбрал одну из самых многолюдных веток столичной подземки и в тот момент, когда сотни ни о чем не подозревающих людей ехали утром на работу, привел в действие «адскую машинку». Следователи еще раз просмотрели видеозаписи камер наблюдения и показали фото Ижаева дежурным по станции, но установить станцию, через которую он попал в метро и свидетелей, пока не удалось. Следователи не исключают того, что у него были сообщники, и сейчас эта информация также проверяется.

«Заказчики и организаторы этого теракта скрываются на Северном Кавказе, но есть и оперативные данные о том, что они уже уничтожены во время спецопераций, – заявил «НИ» один из следователей Управление по борьбе с бандитизмом и убийствами прокуратуры Москвы. – Несмотря на это, мы продолжим их поиски».

Убийство Пола Хлебникова сначала раскрыли, а потом снова закрыли

Вчера утром в интервью агентству Интерфакс глава ГУВД Москвы Владимир Пронин объявил, что убийство известного американского журналиста Пола Хлебникова раскрыто. По информации начальника столичной милиции, к нему причастны двое чеченцев, задержанных по другому уголовному делу. У них якобы обнаружен пистолет, из которого могли застрелить Хлебникова. Слова Пронина мгновенно разлетелись по стране. Они хорошо легли в струю античеченских настроений, гуляющих по России. Однако когда журналисты попытались выяснить подробности сенсационного задержания в Генпрокуратуре, которая ведет «дело Хлебникова», ее сотрудники сильно удивились откровениям г-на Пронина, пообещав «разобраться в ситуации». К вечеру последовала официальная реакция Генпрокуратуры, которая по каналам того же Интерфакса чрезвычайно жестко оценила поведение начальника ГУВД Москвы. «Расследование убийства Хлебникова проводит Управление по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры. Согласно статье 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ, никто, кроме следователя и надзирающего прокурора, не вправе предавать гласности данные предварительного расследования с момента принятия дела к производству», – заявили представители Генпрокуратуры. Формулировки заявления отличались особой резкостью: «Разглашение этих сведений кем бы то ни было, какую бы должность он ни занимал, является недопустимым и может крайне отрицательно повлиять на розыск, изобличение истинных преступников, а также на раскрытие преступления». Сквозь строки читается явное раздражение прокуроров заявлением Владимира Пронина. Во что выльется этот инцидент, пока не ясно.

Александр БОГОМОЛОВ