Posted 27 июля 2011,, 20:00

Published 27 июля 2011,, 20:00

Modified 8 марта, 06:19

Updated 8 марта, 06:19

Утекай!

Утекай!

27 июля 2011, 20:00
Вчера утром пользователи Сети могли насладиться очередным витком скандала с обнародованием конфиденциальных сведений. На сей раз в Интернет попали документы для служебного пользования нескольких российских ведомств. Госструктуры поспешили заявить, что никаких секретных сведений в документах не было. Тем временем дело п

Документы с пометкой «для служебного пользования» (ДСП), принадлежащие Федеральной антимонопольной службе, Федеральной миграционной службе, Счетной палате (СП) РФ, Минэкономразвития и порталу госзакупок, стали доступны всем пользователям поисковика Google в среду. Виной тому опять стал файл robots.txt, отвечающий за скрытие определенной информации. «Поисковая машина – это робот, который не может отличить конфиденциальную информацию от не конфиденциальной, – пояснили «НИ» в пресс-службе Google. – Она не понимает, что это персональные данные, она видит, что страница или сайт открыты для индексации – и соответствующим образом реагирует».

Впрочем, ведомства сразу же опровергли версию «второго Викиликс». «Мы ничего секретного на сайте не держим, – заявили «НИ» в пресс-службе Счетной палаты. – Так называемые служебные документы СП РФ якобы под грифом ДСП – это материалы официальных бюллетеней палаты. На нашем сайте информация ограниченного распространения не публиковалась и не публикуется». «Мы не держим секретных документов на сайте, – рассказала «НИ» и.о. руководителя пресс-службы ФМС РФ Галина Корнилова. – Данные, которые там оказались, и так были в открытом доступе, например, электронные адреса и телефоны отделений ФМС». «Попавшие в Сеть документы – это планы проведения плановых проверок юрлиц и индивидуальных предпринимателей, – сообщила «НИ» руководитель пресс-службы ФАС РФ Ирина Кашунина. – Ранее они были ДСП, но с 2008 года по российскому законодательству ФАС обязана размещать планы проверок на своем сайте в открытом доступе. Как ДСП-документы эти документы были проиндексированы по технической причине: в свойствах документа не убрали маркировку «для служебного пользования».

Действительно, большинство «секретных» материалов на поверку оказываются не самым захватывающим чтивом на свете. Например, в документе о сотрудничестве Королевства Марокко и России сказано, что африканское государство остается для нашей страны «перспективным источником получения цитрусовых, свежих овощей, рыбы, морепродуктов, готовой одежды и ряда потребительских товаров». Тем не менее эксперты не исключают возможности выкапывания реально секретных сведений. «После громкой истории с sms-сообщениями «Мегафона» люди стали проявлять любопытство: а что еще можно таким образом найти, – объясняет «НИ» главный редактор портала Roem.ru Юрий Синодов. – Чувство, что ты способен обойти экспертов по защите информации, равноценно ощущению, будто ты выиграл в шахматы у гроссмейстера. Я думаю, подобные скандалы будут вспыхивать еще несколько месяцев. Но со временем их станет меньше: должны же люди учиться на своих и чужих ошибках! Постепенно создатели сайтов начнут внимательнее относиться к обеспечению интернет-безопасности». Президент компании «Интернет и Право» Антон Серго допускает, что поисковые системы также имели свой интерес в инцидентах. «Цель – привлечь пользователей, пусть и такой скандальной пиар-акцией. Тем более что поисковики тут выглядят белыми и пушистыми», – говорит «НИ» эксперт.

В комитете Госдумы по информационной политике участившиеся утечки данных назвали спланированной акцией, которая призвана дискредитировать поправки в закон о персональных данных, подписанные во вторник президентом России. «Данные события говорят и о том, что соответствующие ресурсы не уделяют должного внимания сохранности персональных данных и экономят на безопасности, – отметил глава комитета Сергей Железняк. – Мы совместно с правоохранительными органами и Роскомнадзором анализируем причины случившегося. По итогам будем рассматривать возможность совершенствования законодательства в этой сфере и ужесточения ответственности виновных». Впрочем, эксперты не уверены, что «виртуальных болтунов» постигнет заслуженная кара. «С одной стороны, законодательство предусматривает за распространение персональных данных наказание вплоть до уголовного, – говорит «НИ» Антон Серго. – С другой – строгость законов у нас компенсируется необязательностью их исполнения. Что из этих двух крайностей изберет наша правовая система – сказать пока сложно».

"