Posted 27 июля 2008,, 20:00

Published 27 июля 2008,, 20:00

Modified 8 марта, 07:54

Updated 8 марта, 07:54

Алиса в судебном зазеркалье

Алиса в судебном зазеркалье

27 июля 2008, 20:00
Сегодня в Великом Новгороде состоится обсуждение вердикта присяжных по нашумевшему делу о покушении на жизнь четырехлетней Алисы Мартыновой. Одиннадцать из двенадцати присяжных признали мать девочки Антонину Мартынову (Федорову) виновной в совершении этого преступления. Вскоре будет вынесен приговор. Его ждут не только

Эта скандальная история началась утром 26 февраля 2007 года, когда двухлетняя Алиса упала с лестничной площадки третьего этажа общежития, где она жила с матерью и бабушкой. Для малышки падение закончилось легким сотрясением мозга, травмой челюсти, потерей четырех молочных зубов. Для ее матери – крупными проблемами с законом.

По словам матери Алисы Антонины, обнаружив, что ребенка нет в комнате, она бросилась ее искать, выбежала на лестницу и увидела, что малышка уже перелезла через перила и вот-вот спрыгнет вниз. Все произошло мгновенно, мать не успела подхватить Алису, и та полетела вниз.

Прокуратура Великого Новгорода предлагает свой сценарий случившегося. Следствие выдвинуло версию, что Антонина пыталась не подхватить, а столкнуть девочку, собираясь убить ее. По мнению следствия, 22-летняя Антонина, «полагая, что наличие малолетнего ребенка может стать препятствием для устройства ее личной жизни, но вместе с тем не желая «отказываться» от ребенка, чтобы не стать плохой матерью в глазах знакомых, приняла решение избавиться от дочери путем убийства, придав случившемуся вид «несчастного случая». Единственным свидетелем трагедии оказался 11-летний мальчик, который в момент падения Алисы с лестницы стоял этажом выше, и ему показалось, будто бы «одна девочка толкнула другую».

Против молодой женщины было возбуждено уголовное дело. Выяснилось, что вскоре после рождения дочери Антонина разошлась с отцом Алисы и познакомилась с московским журналистом Кириллом Мартыновым. Они собиралась пожениться и переехать в Москву. Но мешал ли счастью Антонины ребенок? По словам близких семьи, Кирилл хорошо относился к девочке, а она звала его «папой». Но следователей это не смутило. Желая доказать свою невиновность, Антонина прошла в Москве исследование на детекторе лжи, которое подтвердило, что она не собиралась причинять вреда своей дочери. Впрочем, прокуратуру не остановило и это: на одном из допросов Федорову арестовали. Благодаря заступничеству Кирилла, который написал об этой истории в своем интернет-дневнике и обратился в Общественную палату, через три недели Антонину выпустили из тюрьмы. Но следствие продолжалось, обвиняемую отправили в психушку. Напрасно: она оказалась абсолютно здоровой.

Вскоре уголовное дело возбудили и против самого Мартынова – «за разглашение тайны предварительного следствия». Больше всего прокуратуру возмутило, что «Мартынов для достижения своих целей использовал Интернет, СМИ, своих знакомых, а также совершенно посторонних лиц».

В защиту Антонины и Кирилла в Следственное управление СК Новгородской области поступило более 500 обращений как от простых граждан, так и из администрации президента и из Госдумы. Тем не менее дело о покушении на жизнь Алисы передали в суд. Была выбрана коллегия присяжных. Судья приняла решение, что процесс будет закрытым. Формально это объяснялось тем, что один из свидетелей – несовершеннолетний. Но, как считают эксперты, ничто не мешало суду проводить открытый процесс, а во время допроса этого свидетеля удалять публику из зала.

Присяжные рассмотрели дело за 20 дней и вынесли вердикт всего за три часа. Одиннадцать человек посчитали, что Антонина виновна в покушении на свою дочь и только один не согласился с версией обвинения. Такое решение «судей из народа», которые, как правило, оправдывают обвиняемых и по более запутанным делам, поразило не только сочувствующих Мартыновой блоггеров, но и независимых экспертов.

Так, судья не допустил на процесс свидетелей защиты – детского психолога и судебного медика, но дала слово свидетелю обвинения – педиатру, которая сделала довольно спорное заявление о том, что «в возрасте Алисы дети сами через перила не лазят».

«Я специально приехал в Великий Новгород, – рассказал «НИ» Олег Зыков, член Общественной палаты, в прошлом главный детский врач-нарколог Москвы. – Но меня судья не захотела выслушать, как не захотела выслушать судебного эксперта из Санкт-Петербурга. Он собирался говорить о несостоятельности выводов обвинения. По его мнению, травмы, полученные девочкой при падении, не могли быть вызваны тем, что мать протащила ее через прутья решетки и бросила с третьего этажа. Суду было не нужно, чтобы присяжные выслушали этого эксперта, поскольку его мнение расходится с версией следствия».

«Это серьезное нарушение не только российского законодательства, но и Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, – объяснила «НИ» адвокат Анна Ставицкая, выигравшая несколько дел в суде присяжных.– Присяжные должны выслушать мнение экспертов, приглашенных как стороной обвинения, так и стороной защиты. Но, к сожалению, порой судьи, желая помочь обвинению, делают все, чтобы сторона защиты не смогла донести до присяжных свои доказательства».

Во время процесса происходили и другие «странности». Так, например, судья не разрешила адвокатам показать фотографии Антонины с Алисой. А ведь, глядя на них, присяжные смогли бы составить собственное мнение о том, как Антонина относится к дочери…

К сожалению, на всем протяжении следствия в «новгородском деле» сторона обвинения не могла скрыть своей заинтересованности в обвинительном исходе дела. Поэтому-то обращает на себя внимание и особая строгость «новгородского» вердикта. Почему-то почти никто из присяжных не посчитал, что Антонина заслуживает снисхождения. Неужели, вынося это решение, они не задумались о последствиях? О том, что будет теперь с четырехлетней Алисой, которую разлучат с матерью? А ведь после несчастного случая они больше года жили под одной крышей. И если верить знакомым семьи, девочка купалась в любви и ласке.

«Мы не верили, что будет обвинительный вердикт, – писал Кирилл Мартынов в своем блоге на прошлой неделе.– Если на мнение присяжных и пытались повлиять, то очень осторожно, через третьих лиц. Но дело не в этом. Просто Тоне не поверили. Бытовая логика указала на виновную – девушку, которая нашла себе «богатого московского мужа», и ради этой легкой жизни решила «шагать по трупам». Ни нелепость метода «покушения на убийство», ни отсутствие доказательной базы у обвинения, ни свидетели защиты присяжных не смутили. У Алисы в субботу день рождения, вчера мы с Тоней ходили покупать ей подарки».

Кирилл старается не говорить о самом страшном – о том дне, когда судья вынесет приговор. Ведь Антонину могут взять под стражу в зале суда…



Читайте по теме:
Алиса в стране чудес. Молодую женщину обвиняют в попытке убийства дочери

"