Разведчики отрицают, что участвовали в расстреле мирных граждан

В Северо-Кавказском окружном военном суде продолжаются слушания дела старшего лейтенанта Евгения Худякова и младшего лейтенанта Сергея Аракчеева. Они обвиняются в том, что 15 января 2003 года недалеко от аэропорта «Северный» в Грозном, проводя разведку, остановили для проверки "КамАЗ", в котором ехали рабочие-строители Саид Янгулбаев, Абдулла Джамбеков и Нажмуди Хасанов. Офицеры, которые были в нетрезвом состоянии, приказали чеченцам выйти из машины и лечь на землю лицом вниз. После чего расстреляли их в упор из автомата.

Этот самый громкий из идущих сейчас «чеченских процессов» сравнивают с «делом Ульмана». Они действительно похожи тем, что слушались по три раза и на первых двух процессах присяжные оправдывали подсудимых – и разведчиков группы Ульмана, и Худякова с Аракчеевым. Дважды Верховный суд отменял решения суда присяжных по каждому из этих дел. Пока в апреле 2006 года Конституционный суд РФ, рассмотрев запрос президента Чечни Алу Алханова, не постановил, что особо тяжкие дела по преступлениям, совершенным на территории республики, должны рассматриваться военными судами без участия присяжных. На основании этого решения предыдущий оправдательный приговор в отношении Худякова и Аракчеева был отменен, а дело было направлено на новое рассмотрение в суд. Сейчас оно слушается военным судом под председательством судьи Цибульника.

Но на этом сходство этих двух дел и заканчивается. На процессе группы спецназовцев Ульмана главным был вопрос, самостоятельно ли капитан Ульман принял решение расстрелять людей или же получил приказ вышестоящий командиров. Сам факт расстрела мирных жителей разведчики никогда не отрицали. Худяков и Аракчеев и их адвокаты пытаются доказать, что БТРов этих офицеров на месте преступления не было, а они сами в это время находились в расположении части.

Часть свидетелей, в том числе двое солдат, которые ехали со своими командирами в этих БТРах, дали показания сначала на следствии, а потом уже трижды в суде, что расправа над чеченскими строителями происходила у них на глазах. Однако другие свидетели отказались в суде от показаний, данных ими ранее на следствии.

На последних заседаниях адвокаты подсудимых заявили ходатайство о проведении еще одной судебно-медицинской экспертизы, для чего понадобится эксгумация тел убитых. Адвокаты настаивают на том, чтобы из тела одного из расстрелянных была извлечена пуля и проведены экспертизы, которые должны определить действительно ли эта пуля вылетела из автомата Худякова.

«Недавно в суде был осмотрен сам автомат, хранившийся в качестве вещественного доказательства, - рассказала «Новым Известиям» адвокат потерпевших Людмила Тихомирова. – Все смогли убедиться, он ствол покрыт внутри ржавчиной, установить, из него ли вылетела данная пуля, уже невозможно. Подсудимые просто затягивают процесс, это в их интересах».

В этой ситуации возникает вопрос, почему пулю не извлекли из убитого сразу же - во время вскрытия. Однако вскрытие вообще не проводилось, что весьма странно в ситуации, когда человек убит и по поводу его насильственной смерти возбуждено уголовное дело. К сожалению, следствием были допущены и другие грубые ошибки, которые сполна используют теперь в интересах своих подзащитных их адвокаты.

Потерпевшие в начале этого процесса подали в суд ходатайство об изменении подсудимым меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Судья Цибульник ходатайство удовлетворил, однако Верховный суд РФ это решение отменил. Так что если Худяков и Аракчеев решат, не дожидаясь приговора, скрыться, появится еще одно сходство между их делом и делом капитана Ульмана.

Анна Сергеева, Ростов-на-Дону