Копеечное правосудие

Перед началом слушания во дворе Тверского суда собралось много родственников погибших, бывших заложников и журналистов. Все ждали развязки измучившего всех судебного процесса. Адвокаты невесело шутили, что судья и прокурор всю ночь просидели с калькуляторами, высчитывая причитающиеся пострадавшим суммы. А истцы скромно выражали надежду, что решение суда не станет очередной насмешкой над их горем.

В ходе слушаний прокурор Яна Драч признала требования пострадавших законными и обоснованными. Но в то же время она предложила суду свои расчеты компенсации материального вреда. По ее словам, пострадавшим причиталась сумма еще на несколько тысяч рублей меньше той, на которую позавчера согласилось московское правительство. Также прокурор попросила суд отказать в некоторых исковых требованиях, так как истцы не смогли документально подтвердить, что находились на иждивении погибших.

Практически у всех истцов возникли сложности и с возмещением расходов на погребальные услуги. «На похороны я получила около 10 тыс. руб. Разумеется, этих денег не хватило, пришлось доплачивать. Добавленную сумму мы и указали в исковых требованиях. Прокурор же сейчас говорит, что выданные нам на похороны деньги нужно вычесть из суммы компенсации», – рассказала «Новым Известиям» Ольга Солодова, муж которой погиб в ходе штурма здания «Норд-Оста».

Посчитав, что в некоторых расчетах прокурор ошиблась, истица Татьяна Карпова попросила суд быть внимательнее. «Обидно, что вы вершите наши судьбы, не читая документов», – заявила она. Так, прокурор опротестовала выплату компенсации несовершеннолетней дочери погибшего Александра Карпова, пояснив, что девочка получает благотворительную пенсию от столичного правительства в размере 1,5 тыс. руб. Брату погибшего, Ивану, г-жа Драч отказала во взыскании денег на получение высшего образования. При этом матери Александра, Татьяне Карповой, государство согласилось выплачивать лишь 460 руб. в месяц.

Приняв от истицы бумагу, в которой говорилось о несогласии с расчетами ответчика, судья Марина Горбачева объявила перерыв до 16.00. Однако еще несколько минут спустя она перенесла заседание на следующий день, объяснив, что через час ей уже «нужно быть в другом месте».

«Почему она вообще запланировала заседание, если знала о назначенной встрече? Судья посчитала возможным покинуть зал заседаний, заполненный истцами, – возмущался адвокат потерпевших Игорь Трунов. – Сейчас, когда ответчики согласились выплатить материальные компенсации, речь идет лишь о сумме».

«Я понимаю, что моя просьба еще раз пересчитать суммы выплат в связи с допущенными ошибками может оттянуть вынесение решения, – говорит Татьяна Карпова. – Разница – в копейках, но для нашей семьи сейчас существенна любая сумма. Поэтому я не хотела бы, чтобы мой иск выделяли в отдельное производство, тем более что такие несоответствия в расчетах есть в деле каждого истца».