Posted 20 мая 2008,, 16:13

Published 20 мая 2008,, 16:13

Modified 8 марта, 08:19

Updated 8 марта, 08:19

У Пушкиной свекровь украла дочь

У Пушкиной свекровь украла дочь

20 мая 2008, 16:13
У Пушкиной свекровь украла дочь

Москвичка Ксения Пушкина, отдав трёхлетнюю дочь на выходные бывшей свекрови, год не может получить её обратно. Служба судебных приставов по запросу Интернет-издания «Избранное.ру» начала проверку исполнения судебного решения о возвращении матери отобранного у нее ребенка.

28 мая 2007 года Ксения Пушкина подала в суд. Решение о возвращении ей дочери было вынесено 3 сентября, заочно: отец ребёнка в суде не появлялся. Он в конфликте фактически не участвует: оформил на имя матери доверенность, по которой она действует от его имени, а сам живёт отдельно и происходящим с дочерью практически не интересуется.

Бабушка Полины добилась отмены решения суда и подала встречный иск об определении места жительства ребёнка у себя. В качестве обоснования она заявила, что Ксения Пушкина плохая мать: слишком много работает и ребёнком не занимается.

Между тем, отец Полины не смог предоставить суду ни справки о доходах, ни справки с работы, ни документов, подтверждающих наличие у него постоянного места жительства.

Последнее решение суда, обязывающее вернуть ребенка матери, было принято 12 февраля этого года и 25 марта получено Ксенией Пушкиной на руки. Исполнительный лист Ксения подала в службу приставов немедленно, но исполнительное производство было возбуждено только на прошлой неделе – спустя полтора месяца после подачи листа. Решение суда обжаловано не было – бабушка Полины пропустила сроки кассации – но теперь она добивается продления этих сроков. На 28 мая назначено рассмотрение очередной жалобы бабушки.

Адвокат Александр Толмач рассказал в интервью Интернет-изданию «Избранное.ру» , что очень странно ведёт себя отец, который совершенно не интересуется процессом, и, как можно понять, судьбой собственной дочери. По его словам, он оформил доверенность на свою мать, которая действует жёстко и, с бытовой точки зрения, не вполне адекватно.

«Не меньше странностей происходит и в юридической части дела, говорит Толмач. - Состоялся суд и его решение проигравшая сторона в установленный срок не обжаловала. Решение суда вступило в силу и должно быть исполнено. Суд обязал Павла Пушкина передать на воспитание Ксении Пушкиной их общую дочь Полину, судебным приставам передан исполнительный лист. Однако девочку матери не передали, а вместо этого по совершенно непонятным причинам назначено рассмотрение жалобы проигравшей стороны, которая, пропустив сроки обжалования приговора, теперь хочет их продлить.

По закону, если сроки обжалования приговора пропущены, значит проигравшая сторона вправе подать надзорную жалобу. Но это уже не может влиять на исполнение приговора. Иными словами, гражданин Пушкин должен вернуть дочь бывшей жене, а уж потом обжаловать решение суда и добиваться законными методами всего, чего он хочет. Он может подать иск о месте пребывания ребёнка, может обсуждать регламент встреч с ним – он же не лишён родительских прав. Но сейчас, когда суд вынес решение и оно вступило в силу, его нужно исполнять».

В сообщении Управления Федеральной службы приставов по Москве, поступившем 27 мая в редакцию «Новых Известий», говорится, что судебными приставами-исполнителями 1-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве принимаются все необходимые меры по исполнению решения суда об обязании Пушкина П.А. передать Пушкину Полину Павловну на воспитание матери.

«В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель неоднократно осуществлял выходы по адресам, указанным в исполнительном документе, с целью уведомления должника о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, однако, установлено, что Пушкин П.А. по данным адресам не проживает, в связи с чем вручить постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не представилось возможным. Копия постановления исполнительного производства была наклеена на входные двери».

«В ходе совершения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю стало известно, что должник – Пушкин П.А. проживает в Московской области. В результате проверок установлено, что по данному адресу длительное время проживающие отсутствуют, а о месте нахождения Пушкиной Полины Павловны ничего не известно. 26 мая судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о принудительном приводе должника Пушкина П.А. Кроме того, 20 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника – Пушкина П.А. из Российской Федерации».

«Таким образом, судебным приставом – исполнителем приняты все меры в рамках действующего законодательства, направленные на исполнение решения суда», - говорится в сообщении.

"