Вне закона.ru

Следователи «компьютерного» отдела «К» Бежецкого РОВД Брянска, куда обратилась за помощью жертва шуток бывшего бойфренда, предложили девушке создать новый электронный адрес и через общих знакомых поставить в известность Алексея (до передачи дела в суд милиционеры не разглашают имен подозреваемого и пострадавшей). Через несколько дней сыщики засекли взлом ее почтового ящика и отправились «поговорить» с хакером.

На допросах парень не отпирался и во всем признался. Милиционеры передали материалы в прокуратуру. Как сообщили «НИ» в следственной части РОВД, дело имеет хорошие судебные перспективы. По словам стражей порядка, есть все основания полагать, что неудачливый хакер будет наказан по 272-й статье УК РФ, считающейся у юристов практически «мертвой».

Этот случай может стать прецедентным для российского сегмента Интернета. Ведь борьба с преступностью в Сети сопряжена со многими трудностями. Обычно удается доказать виновность нарушителя закона, только если его «виртуальная» деятельность находит свое отражение в реальной жизни. Например, если хакер попытается получить украденные им через компьютерную сеть деньги или продать на сторону похищенную конфиденциальную информацию. А многочисленные преступления, совершаемые на просторах Интернета (хулиганские взломы сайтов, распространение порнографии, нарушение авторских прав, принудительная рассылка электронных писем, пропаганда фашизма), остаются как бы вне поля зрения правоохранительных органов.

Интернет давно уже стал прибежищем преступников всех мастей. Сеть, связавшая миллиарды людей по всему миру, дает уникальные возможности не только рядовым пользователям, но и антисоциальным элементам. Анонимность и отсутствие границ делают Интернет эффективным оружием в руках злоумышленников. Прежде всего сотрудникам правоохранительных органов мешает интернациональность Сети. Если для поимки преступника в «реальном» мире достаточно схватить его за руку, то в виртуальном пространстве злоумышленники зачастую действуют с территории других государств. В этом случае приходится сотрудничать с зарубежными спецслужбами, что не всегда представляется возможным. Еще одна проблема состоит в том, что злоумышленника весьма непросто «вычислить». Преступники тщательно маскируют свои данные, часто меняют точки входа в Сеть.

Но даже если преступника поймают, привлечь его к ответственности непросто. «Наше законодательство в области информационных технологий далеко от совершенства, – рассказала «НИ» пресс-секретарь 1-й ОРЧ Екатерина Ясикевич. – Оно скорее мешает милиции, чем помогает ей. Например, мы не можем закрыть экстремистские сайты».

Действительно, глобальная Паутина является идеальным пропагандистским рупором для радикальных группировок, запрещенных во многих государствах. Благодаря отсутствию единого общемирового законодательства некоторые страны размещают на своих площадках сайты, нарушающие закон другого государства. Показателен пример сайта чеченских сепаратистов «Кавказ-Центр», которому отказали в размещении несколько западных стран. В итоге ресурс «приютила» одна из прибалтийских республик, которая старательно закрывает глаза на пропаганду терроризма, ведущуюся со страниц сервера. Другой показательный пример – поддельный сайт Генеральной прокуратуры РФ, распространяющий от имени Генпрокуратуры материалы, ставящие под сомнение репутацию этой организации. За 8 месяцев правоохранительные органы так и не смогли закрыть сайт, который в настоящее время работает и периодически обновляется.

Сейчас в России действует несколько нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, связанные с деятельностью в Интернете. В частности, это законы «О связи», «Об информации, информатизации и защите информации», «Об участии в международном информационном обмене». Однако единого закона «Об Интернете» до сих пор не существует. Слухи о том, что власть пытается поставить российский сегмент Сети под контроль, время от времени мелькают на страницах газет. В марте 2004 года появилась информация, что в недрах правительства все же разработан проект закона об Интернете, который предполагает обязательную регистрацию всех пользователей Всемирной паутины в государственных органах власти, обязательное лицензирование интернет-провайдеров и регистрацию всех сайтов в качестве сетевых СМИ. В апреле в авторстве данного документа признался депутат от партии «Единая Россия» Владимир Тарачев, который сообщил «НИ» о внесении проекта закона в Госдуму. Однако на официальном сайте Госдумы до сих пор нет сведений о наличии в нижней палате парламента подобного законопроекта.

Стоит отметить, что в российском Интернете все же действует некий кодекс поведения для компаний-провайдеров. Например, они отказываются размещать на своих серверах сайты, содержащие детскую порнографию, или нацистские ресурсы. Правда, единственный регулятор в этой области – общественное мнение. Так, в марте этого года «Новые Известия» сумели добиться закрытия сайта террористической группировки ХАМАС, который находился на мощностях российского провайдера «Караван».

Правда, иногда провайдеры просто не успевают уследить за своими клиентами. «Несколько лет назад клиент скрытно разместил на нашей площадке веб-сервер, торгующий номерами ворованных кредитных карт, – рассказал «НИ» представитель компании «Гарант-Парк-Интернет» Александр Печников. – Через некоторое время в офис ворвалась группа захвата в масках и конфисковала оборудование, на котором, помимо мошеннического сайта, располагались страницы вполне законопослушных клиентов. Этот случай стал хорошим уроком для нас: теперь мы тщательно анализируем содержимое клиентских ресурсов и немедленно расторгаем договор при малейшем подозрении в нарушении закона».

Кстати, в конце 2003 года в конкурсе на лучшую законодательную инициативу в области защиты прав и свобод человека, который проводил Фонд развития парламентаризма в России, победил проект кандидата юридических наук Станислава Петровского «О правовом регулировании оказания интернет-услуг». Автор тогда предложил вариант, выгодный прежде всего интернет-сообществу. В проекте предлагалось ввести обязательную регистрацию только тех информационных ресурсов, ежедневная аудитория которых составляет более тысячи человек. Для контроля над рынком предусматривалось создание специального государственного органа. Однако никаких внятных перспектив у этого проекта также не просматривается.

СУДЕБНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ РОССИЙСКИХ ХАКЕРОВ

В 1995 году российский хакер – 30-летний петербуржец Владимир Левин – выкрал из американского Citibank 10 млн. долларов. Его арестовали и передали США. Приговор – 3 года тюремного заключения. Из похищенного возвращено все, кроме 400 тыс. долларов.

В 2002 году в Томске был вынесен приговор двум местным хакерам. Они были признаны виновными в несанкционированном доступе к информации и использовании ее для получения выгоды. Хакеры распространяли вирусы типа «троянский конь», узнавая таким образом имена и пароли для доступа в Интернет. Впоследствии они использовали полученный доступ в личных целях, причем со своих домашних телефонов. Осужденные были приговорены к 2,5 и 3,5 года лишения свободы с испытательным сроком.

В 2003 году в США приговорили к тюремному заключению сроком на четыре года российского хакера Алексея Иванова. В октябре 2002 года там же был осужден его товарищ Василий Горшков, которого приговорили к 3 годам тюрьмы и штрафу в 690 тыс. долларов. Иванова, как и Горшкова, обвиняли в злоумышленном взломе компьютерных сетей с целью грабежа, а также в нескольких других правонарушениях – шантаже, предумышленном уничтожении информации и оргтехники. На суде было объявлено, что сумма ущерба, который нанес Иванов, равна 25 млн. долларов.