Posted 18 февраля 2013,, 20:00

Published 18 февраля 2013,, 20:00

Modified 8 марта, 05:15

Updated 8 марта, 05:15

Ректор Ариэльского университета (Израиль)

Ректор Ариэльского университета (Израиль)

18 февраля 2013, 20:00
На днях Минобрнауки лишило ученых степеней авторов 11 фальшивых диссертаций, а срок проверки других работ решено увеличить с трех лет до десяти. С плагиатом в науке сталкиваются и в Израиле, и поэтому диссертации отправляют на рецензирование за рубеж, а ученые степени присуждает комиссия, состоящая из независимых друг

– Насколько остра в Израиле проблема поддельных диссертаций?

– Вопрос плагиата – один из самых острых в науке, и в Израиле в том числе. Хотя со списанными диссертациями лично я не сталкивался ни в своем университете, ни в межуниверситетских комиссиях, в которые я вхожу уже 20 лет. Все диссертации проверяются специальными программами, которые быстро и достаточно надежно выявляют уровень повторений. Потом нарушения обсуждает университетская комиссия, которая выносит заключения. Наказание очень жесткое – отчисление, иногда даже без права возвращения. Автор научной работы обязательно использует какие-то чужие результаты, фразы. Но они должны быть обозначены как цитаты. Иначе это плагиат. Меня часто спрашивают о том, какой процент совпадения допустим. Никакой.

– А если совпадения есть, разве нельзя сделать, чтобы их «не заметили»?

– Я помню, как проходили защиты в Советском Союзе. Диссертацию близко разбирали только оппоненты, а большинство членов Диссертационного совета узкими специалистами не являлись. В Израиле все иначе. Комиссия создается из независимых специалистов исключительно в этой области. Они обсуждают, анализируют научную сторону работы, возможную повторяемость. А вот публичной защиты диссертаций у нас обычно нет, и Высшей аттестационной комиссии, как в России, тоже нет. Ученую степень присуждает сенат университета, и университет – это и есть последняя инстанция. Но есть система независимых экспертов. К тому же работу на отзывы посылают, как правило, зарубежным ученым. И не сам диссертант, а комиссия, и она же получает отзывы. Диссертанты не должны знать, кому послали их работу.

– Что, на ваш взгляд, нужно изменить в России, чтобы выявлять фальшивые диссертации?

– Нужно, чтобы работу оценивали независимые люди, желательно из разных учебных учреждений. Чтобы не было ситуации, когда это все решается в одной компании. Комиссия должна быть непостоянной. Речь идет о специалистах, которые читают работу, знают литературу, могут оценить и проверить очень быстро. Однако я не утверждаю, что израильский подход совершенен. Он лишь дает возможность избежать каких-то тяжелых отклонений. Многое зависит от дисциплины и области знаний. Наверное, украсть математическую формулу сложнее, чем кусок текста исторической работы. Конечно, все проверяется программой. Бывают случайные совпадения. Однако в случае с тем, что я слышал у вас, речь не идет о каком-то случайном совпадении, а просто о переписывании целых работ.

– Возможно ли в Израиле просто заплатить всей комиссии, чтобы она утвердила работу?

– Ситуация подобной коррупции нереальна. Эксперты в комиссии независимы, и диссертант даже не знает, кому была направлена работа на отзыв. Вообще в Израиле коррупция на бытовом уровне исключена. У нас взятка полицейскому может закончиться тюремным заключением. То же самое касается коррупции в вузах. Вас даже не поймут, если вы расскажете, что где-то существует возможность платить за сдачу экзамена или за оценку диссертации.

– В какой мере приходится проверять достоверность диссертаций или дипломов людей, приехавших из России?

– Это проверяется очень часто, тщательно и зависит от претензий диссертанта. Поскольку я говорю по-русски, у меня было много таких случаев. Начинается это, как правило, с проверки не текста диссертации, а достоверности диплома. Есть такая комиссия при министерстве образования, которая при поступлении диплома исследует его достоверность. Если возникают сомнения, то документ проверяют. Ко мне как-то обратились из министерства образования и спросили, как можно проверить в России поступивший к ним диплом. Я проверил. Так получилось, что я знал проректора этого университета. Проверка показала, что диплом под таким номером не выдавался. Или представим, что приехал человек, который хочет продолжать учебу в аспирантуре. В таком случае не всегда, но довольно часто просят его дипломную работу. Проверка обычно осуществляется тогда, когда недостаточно публикаций. Как правило, работу дают одному эксперту, он читает ее, и по его заключению принимают решение, может ли человек продолжать учебу.

– Проверяется ли достоверность диссертаций ученых из России, которые приезжают в Израиль на работу?

– Здесь, как и в случае с дипломами, проверяется достоверность самого документа. Диссертация, как правило, не проверяется. По межгосударственному соглашению звания и степени, выданные в России, в Израиле признаются.

– Часто ли вы сталкивались с фальшивыми документами, которые привозили россияне?

– Нет, редко. У меня было несколько таких случаев. Я думаю, эти случаи – скорее исключение, чем правило.

– А фальшивые ученые из других постсоветских стран вам попадались?

– У нас был один случай, который прогремел в Израиле. Выяснилось, что один из депутатов парламента, израильтянин, недостаточно долго находился в латвийском вузе, в котором якобы получил диплом. Возникли сомнения, и в итоге диплом отменили.

– После скандала с фальшивыми диссертациями в Израиле станут более осторожно относиться к ученым из России?

– Не думаю. Вот двадцать лет назад, когда из России приехали в два раза больше ученых, чем было в Израиле, ситуация могла бы быть иной. Тогда возникло большое недоверие. Откуда столько? К тому же многие из них не знали ни иврита, ни английского. Казалось, что человек не умеет разговаривать и не может быть ученым. Однако прибывшие из России более чем доказали свою состоятельность: получили многие премии, повысили в стране количество публикаций, продвинули технологии.

СПРАВКА

Михаил ЗИНИГРАД – первый русскоязычный ректор университета в Израиле, профессор физической химии, материаловед, специалист по нанотехнологиям. Родился на Украине в 1945 году. Окончил Днепропетровский металлургический институт. Работал в Уральском научном центре АН СССР. В 27 лет защитил кандидатскую диссертацию, в 37 – докторскую. Заведовал кафедрой в Уральском политехническом институте. В 1992 году репатриировался в Израиль. Вскоре возглавил лабораторию, а затем – факультет естественных наук в академическом колледже в Ариэле. В 2007 году колледж был преобразован в Университетский центр, профессор Зиниград был избран его ректором. Автор 5 патентов и 22 книг.


ОТ АТАКИ НА ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ПОСТРАДАЮТ ЧЕСТНЫЕ ДИССЕРТАНТЫ И ОППОЗИЦИОНЕРЫ

В ближайший месяц Минобразования и Минэкономразвития разработают систему по выявлению плагиата в научных работах. Соответствующее поручение премьер-министра Дмитрия Медведева вчера было опубликовано на сайте правительства РФ. До 31 марта чиновники должны «подготовить план внедрения информационной системы, обеспечивающей проверку на плагиат дипломных работ выпускников вузов и диссертаций», а также представить порядок их опубликования в Интернете. О том, какой должна быть эта система, правительство пока не сообщает, однако ранее новый глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов предложил выносить полные тексты научных работ на суд интернет-пользователей за 1–3 месяца до защиты (в зависимости от научной степени соискателя). Кроме того, г-н Филиппов предлагал наказывать за недобросовестное цитирование не только авторов работ, но и их научных руководителей и оппонентов. Кампанию по борьбе за качество научных работ правительство развернуло после ряда скандалов. Последний из них – выявленное блогерами совпадение многих фрагментов текста докторской диссертации депутата от ЛДПР Игоря Лебедева с ранее защищенной кандидатской диссертацией другого автора.
Массированная атака на недобросовестных ученых может привести к тому, что пострадают и добросовестные, опасается в беседе с «НИ» глава Института развития образования Высшей школы экономики Ирина Абанкина: «Подобная «охота на ведьм» всегда имеет очень много рисков. Требования к проверке диссертаций вырабатывать надо, но необходимо иметь определенную деликатность». По словам г-жи Абанкиной, обилие фальсифицированных научных работ было проблемой российской науки уже очень давно, а сейчас власти пытаются решить ее «задним числом». Г-жа Абанкина уверена, что спасти ситуацию могут не правительственные меры, а только перенос полномочий Высшей аттестационной комиссии в вузы: «ВАК, который должен был быть на страже науки, как система не сработал». С этим согласен и член думского комитета по информационной политике Илья Пономарев: «В США и Европе нет централизованных органов, выдающих степени, куда можно было бы заносить деньги. Там степени присваивают вузы. Соответственно, PhD (доктор философии) Массачусетского технологического института и PhD провинциального колледжа – это совершенно разные уровни». Предлагаемые же правительством меры, по его словам, являются «кампанейщиной». По утверждению депутата, кампания по борьбе с липовыми научными работами может быть орудием политической борьбы: «У нас все может быть использовано против оппозиции. Хотя, если в оппозиции есть люди, которые покупают диссертации, – это тоже нехорошо».
Маргарита АЛЕХИНА

"