Posted 15 октября 2012,, 20:00

Published 15 октября 2012,, 20:00

Modified 8 марта, 02:23

Updated 8 марта, 02:23

С чистого листа

15 октября 2012, 20:00
Вчера коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела кассационную жалобу защиты другороссов Игоря Попова и Александра Курова. Летом этого года активисты были осуждены за экстремизм и приговорены к крупным штрафам. По итогам заседания коллегии ранее назначенный приговор был отменен, а дело направлено

Напомним, 21 июня 2012 года Ленинский районный суд Владивостока приговорил активистов незарегистрированной партии «Другая Россия» Игоря Попова и Александра Курова к штрафам в размере 150 тыс. руб. и 350 тыс. руб. соответственно. По данным следствия, оба оппозиционных активиста пропагандировали среди жителей Владивостока идеи и программные задачи общественной организации «Национал-большевистская партия» (НБП). Попову инкриминировалось участие в запрещенной в 2007 году НБП, а также разжигание ненависти к представителям власти и правоохранительных органов. Он был осужден по части 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса РФ «Организация деятельности экстремистской организации» и части 1 статьи 282 УК «Возбуждение ненависти либо вражды». Его соратник Куров проходил по тем же статьям, а также по части 1 статьи 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» УК РФ.

Как сообщил «НИ» пресс-секретарь «Другой России» Александр Аверин, «адвокаты еще на стадии следствия заявляли о куче ошибок, и сейчас дело отправлено на новое рассмотрение». Стоит отметить, что не только защита другороссов осталась недовольна вынесенным ранее приговором, но и государственный обвинитель просил суд отменить решение из-за допущенных ошибок в описательно-мотивировочной части вердикта.

Директор Института прав человека Валентин Гефтер в беседе с корреспондентом «НИ» назвал данное решение Приморского краевого суда справедливым. «Это хорошо, что мнение защиты и обвинения совпало. Статья, по которой проходили Попов и Куров, вообще очень спорная и вызывает много вопросов в судопроизводстве», – пояснил правозащитник. Также он отметил, что совпадение позиций обеих сторон в судебном процессе – большая редкость. «Приятно, что этот случай относится к идейным противникам действующей власти. Вызывает симпатию и то, что в данном случае приговор не штампуется, как это часто бывает, а отправлен на новое, более тщательное рассмотрение», – резюмировал г-н Гефтер.

"