Все дело в кошке

За поломку решетки председатель ЖСК «Митино-26» Александр Солодченко требует с супругов Толстыженко и Шаланды компенсацию в размере 16,3 тыс. рублей. В эту сумму входит стоимость самой решетки, а также услуги адвоката и госпошлина. Представитель потерпевшего Валерий Танасюк заявил вчера в суде ходатайство о вызове свидетеля, который может подтвердить, что Евгений Толстыженко лично ломал подвальную решетку. На что ответчик сказал, что «только подставной свидетель может подтвердить такое». Далее ответчики и истец обменялись нелицеприятными репликами и покинули зал заседания. Следующее заседание назначено на 23 января.

Обвиняемые в порче имущества Евгений Толстыженко и его супруга Наталья Шаланда утверждают, что решетку не ломали. По словам Евгения, кошку освободили ранним утром в субботу, в то время когда они с супругой еще спали. «Уверен, что Солодченко сделал нас крайними, потому что мы регулярно подкармливаем бездомных кошек, а для него такие люди – враги номер один», – рассказал «НИ» г-н Толстыженко. По его словам, после обвинений со стороны директора ЖСК «Митино-26» он на свои деньги купил металлический лист, проделал в нем отверстия и закрыл продух, которой взломали неизвестные. Однако спустя некоторое время он увидел, что его лист с продуха сняли и поставили такую же решетку, какая была раньше.

Адвокат Александра Солодченко Валерий Танасюк заявил «НИ», что факт того, что именно супруги сломали решетку, не вызывает у него сомнений. По его словам, есть несколько свидетелей, которые могут это подтвердить. «Также многие слышали, как Евгений Толстыженко якобы заявил: «Ломал, ломаю и буду ломать», – рассказал г-н Танасюк. По его мнению, «даже тот факт, что этот человек для сокрытия своего деяния поставил на место решетки какую-то дешевую железку, прямо указывает на его вину», а никаких животных в подвале дома не было, и Толстыженко с женой сломали решетку «из хулиганских побуждений».

Президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова напомнила «НИ» про информационное письмо руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы Андрея Цыбина, написанное летом 2012 года. Согласно документу, один из продухов в подвале жилого дома должен быть открыт, чтобы обеспечить туда свободный доступ животным. По словам зоозащитницы, жильцы дома имеют полное право подать в суд на Александра Солодченко по статье 245 УК РФ «жестокое обращение с животными». Ирина Новожилова уверена в благоприятном исходе этого дела для супругов, защищавших кошек.

В подобной ситуации жильцы дома не имеют право действовать собственными руками, «в противном случае им придется восстанавливать испорченное имущество за свой счет», говорит «НИ» председатель Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская: «Необходимо вызвать полицию или службу спасения, чтобы освободить животное. Если сотрудники служб игнорируют обращение жителей – это является поводом для обращения в суд». Заместитель председателя российского общества защиты животных «Фауна» Илья Блувштейн напомнил «НИ», что кошки являются «санитарами дома», которые регулируют численность грызунов. По мнению г-на Блувштейна, поступок Александра Солодченко противоречит статье 137 Гражданского кодекса РФ, которая требует гуманного обращения с животными: «Если не удастся достучаться до специализированных служб, необходимо обратиться в прокуратуру. Она должна дать предписание нижестоящим инстанциям разобраться в ситуации».

Конфликт Евгения Толстыженко с председателем ЖСК «Митино-26» Александром Солодченко длится уже год. Прошлой зимой в доме №25 на улице Митинской, где живет Евгений, рабочие закрыли решетками все вентиляционные окна подвала дома. Александр Солодченко тогда уверил жильцов, что сотрудники ТСЖ тщательно проверили подвал и выгнали всех кошек. Через пару дней жильцы дома услышали, что в подвале мяукает кошка. На следующий день неизвестный выломал решетку и выпустил животное. Жители дома утверждают, что Солодченко сознательно дает распоряжение об уничтожении кошек, так как не любит этих животных.