Posted 15 января 2006,, 21:00

Published 15 января 2006,, 21:00

Modified 8 марта, 09:25

Updated 8 марта, 09:25

Рука «медбрата»

15 января 2006, 21:00
На днях Европейский суд по правам человека в Страсбурге принял к производству жалобу правозащитников по делу нижегородца Александра Аношина, скончавшегося в медицинском вытрезвителе в 2002 году. Исходя из данных судмедэкспертизы, Аношина задушил кто-то из сотрудников вытрезвителя. Однако уже три года следствие не может

Вечером 25 июля 2002 года 51-летний фрезеровщик нижегородского завода «Гидромаш» Александр Аношин вместе с друзьями «обмывал» полученный накануне аванс. Когда он уже шел домой, около 19 часов его задержал наряд патрульно-постовой службы и отправил в медицинский вытрезвитель. А уже через два часа после оформления Анохина убили. Как следует из акта судебно-медицинской экспертизы, «смерть наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым вытянутым предметом». Кроме того, на теле покойного медики зафиксировали двусторонние переломы ребер и перелом грудины, кровоизлияние в брюшную полость и травму живота.

«Когда мы приехали в медвытрезвитель, нам сообщили, что Александр вел себя спокойно, отвечал на все вопросы и не выказывал агрессии, – рассказала «Новым Известиям» сестра погибшего Елена. – Потом его вдруг обнаружили мертвым. Мы в это, конечно, не поверили. В морге я собственными глазами видела у Александра на шее следы удушения. Работник морга тогда сказал, что моему брату явно помогли расстаться с жизнью».

Родственники Аношина подали в суд. Но расследование по делу о смерти в вытрезвителе приостанавливалось прокуратурой десять раз из-за того, что следователи «не могли установить лицо, совершившее преступление». Хотя круг подозреваемых предельно ограничен: дежурная бригада из фельдшера, медсестры и трех милиционеров. Тем более что в палате, где находился Аношин, других «вытрезвляющихся» не было. Главным подозреваемым поначалу был дежурный по палате милиционер по фамилии Антонов, первым обнаруживший мертвого клиента, но потом он каким-то образом вышел из-под удара. Так что все сотрудники вытрезвителя, дежурившие в тот роковой день, продолжают работать как прежде, а следствие до сих пор топчется на месте.

«Милиционеры настолько привыкли обирать пьяных, что, не обнаружив у моего брата денег, со злости избили и убили его, – считает сестра погибшего. – У них ведь как: если никого не обобрал, значит, день прошел зря».

Не надеясь на отечественное правосудие, Елена Аношина решила обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. В деле Аношина юристы усматривают нарушение второй статьи Европейской конвенции по правам человека. «Смысл этой статьи заключается в защите граждан от незаконного лишения жизни в помещениях органов государственной власти,– сказала «НИ» юрист нижегородской правозащитной организации «Комитет против пыток» Наталья Морозова. – Государство должно нести ответственность за действия государственных служащих».

"