Надежда на Европу

На 19-летнего Артура Сардаряна напали в мае 2006 года в электричке в районе станции «Клязьма». Поздно вечером в вагон, где ехал юноша, вошел молодой человек. Приметив в вагоне уроженца Армении, он направился к нему и с криком «Слава России!» выхватил из кармана нож, перерезал ему горло, а затем еще два раза ударил кинжалом в шею. После этого убийца рванул в тамбур, где его ожидал сообщник, вместе они выбежали из поезда. Эти драматические события разворачивались на глазах десятков пассажиров, но они делали вид, что спят. Обвиняемым по делу проходил несовершеннолетний москвич Роман Полусмяк. Коллегия присяжных Мособлсуда дважды признавала Романа Полусмяка невиновным. «В первый раз Верховный суд поставил под сомнение приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных, – рассказал «НИ» адвокат семьи погибшего Симон Цатурян. – Со вторым вердиктом новой коллегии суд согласился. Хотя доказательства виновности Полусмяка налицо». Пятничное решение кассационной инстанции – Верховного суда – оставить оправдательный приговор в силе поразили мать и отца погибшего.

Родные Артура Сардаряна настроены решительно. Обращение в Страсбург стало для них вынужденной мерой. «Мы подадим жалобу в течение двух недель, – поделился с «НИ» г-н Цатурян. – У родных Артура еще есть возможность добиться справедливости и в России, но для этого необходимо ходатайство прокуратуры». Отметим, что жалоб от россиян в Страсбурге несколько десятков тысяч. «На рассмотрение дела потребуются годы, – говорит «НИ» директор правозащитного центра «Сова» Александр Верховский. – Есть, правда, и ускоренная процедура, на случай, если решение по делу не может ждать отсрочки, но и она занимает месяцы».

Шанс, что родные зверски убитого парня найдут понимание в Страсбурге, есть. «Сейчас там рассматриваются две или три подобные жалобы от россиян, – рассказала «НИ» адвокат и правозащитник, комиссар Международной комиссии юристов Каринна Москаленко. – Если родственники Артура Сардаряна направят жалобу в Европейский суд, у них есть возможность доказать, что следствие не смогло убедить присяжных в виновности подозреваемого. Жители других стран на решения по преступлениям на почве расовой ненависти жалуются реже, чем россияне». Большой вопрос, можно ли доверять дела, связанные с ксенофобией, судам присяжных. «Неонацистские настроения настолько прочно засели в головах многих, что и в круг присяжных сегодня также могут затесаться люди, разделяющие эти взгляды», – говорит «НИ» Симон Цатурян.