«Тут закона нет»

Как рассказал «НИ» адвокат семьи Александриных Игорь Трунов, президиум Верховного суда вчера вынес постановление, которое должно было появиться еще полгода назад, когда производство по делу о ДТП на Ленинском проспекте было возобновлено. Напомним, это дело было закрыто, потому что следствие сочло, что в аварии виновна погибшая врач-акушер Ольга Александрина. А Уголовно-процессуальный кодекс не позволяет рассматривать дела, когда обвиняемого нет в живых.

25 февраля 2010 года «Мерседес» вице-президента «ЛУКОЙЛа» Анатолия Баркова столкнулся с «Ситроеном» Ольги Александриной, в котором также находилась другой акушер-гинеколог Вера Сидельникова. Обе женщины погибли, Анатолий Барков, его водитель и охранник получили легкие травмы. Тверской суд и Мосгорсуд, куда родные погибшей обратились с требованием возобновить дело, признали его прекращение законным. Однако позже Конституционный суд постановил, что закрытие таких дел без согласия ближайших родственников противоречит Конституции. Поэтому 28 июля 2011 года Главное следственное управление ГУВД Москвы возобновило производство по делу, заочно обвинив Ольгу Александрину в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Между тем решения Тверского суда и Мосгорсуда до вчерашнего дня оставались в силе.

Устранив одно противоречие в деле о ДТП, президиум ВС оставил без внимания другое, не менее важное. В жалобе, направленной в президиум, адвокаты погибшей просили разъяснить, как должно проходить судебное разбирательство дела, где обвиняемый мертв.

Адвокат Ольги Александриной Игорь Трунов рассказал «НИ», что Конституционный суд, разрешив такие процессы, ничего об этом не сказал. УПК же до сих пор гласит, что эти дела должны закрываться. «Президиум оставил без внимания нашу просьбу, – сообщил г-н Трунов. – Теперь мы будем вынуждены обращаться в Конституционный суд за разъяснением его решения».

Надежды на то, что пробел в законодательстве в ближайшее время устранит Госдума, у адвокатов и родных Ольги Александриной нет. «Сейчас законодателям не до законов, перед выборами они заняты другими вопросами, им нужно сохранить свои места», – отметил в беседе с «НИ» отец обвиняемой Сергей Александрин. По его словам, расследование почти не идет, потому что «следователи тоже не знают, как им быть». «Конституционный суд постановил, что без моего согласия они не имеют права прекратить следствие, – говорит Сергей Александрин. – Моего согласия на это не будет. А следствие и так уже давно определило свою позицию. И ему совсем не нужно то, чего добиваемся мы, – проведения дополнительных экспертиз».

Пока стороне защиты удалось вытребовать только разрешение на проведение повторной автотехнической экспертизы. «Следователь согласился на экспертизу, но проводить ее должны те же эксперты, что и прежде», – уточнил «НИ» Игорь Трунов. Сторона защиты подала ходатайство о замене экспертов. Также адвокаты обжалуют решение Тверского суда, признавшего законным отказ следователя проверить Анатолия Баркова, его водителя Владимира Картаева и охранника Александра Фурмана на детекторе лжи и установить, почему в деле нет видеозаписей камер наблюдения с места ДТП.

«Вероятность, что Мосгорсуд удовлетворит нашу жалобу, невелика, – говорит Игорь Трунов. – Мы требуем признать действия следователя незаконными, а в законе о таких делах ничего не сказано». Еще меньше, по мнению адвоката, вероятность снять с Ольги Александриной обвинения, если пробел в законодательстве так и не будет устранен. «Общеизвестен обвинительный уклон российского судопроизводства (оправдательных приговоров выносится менее 1%. – «НИ»), – говорит г-н Трунов. – А тут вообще закона нет».

Между тем сторона защиты добивается не только оправдания Ольги Александриной, но и смены статуса Анатолия Баркова. Сейчас он участвует в деле как свидетель, но теоретически может стать обвиняемым. «Мы считаем, что погибшая невиновна в аварии, что «Мерседес» выехал на встречную полосу и врезался в «Ситроен», и большой вопрос, кто сидел за рулем, – говорит Игорь Трунов. – Характер телесных повреждений тех, кто находился в «Мерседесе», и экспертиза биологических останков внутри машины говорят о том, что за рулем мог быть Барков. В этом случае обвинения должны быть предъявлены ему».