Погибший все стерпит

Судья Гагаринского суда Ольга Зельдина зачитывала решение по делу Александриной почти два часа, изредка прерываясь на замечания присутствующим в зале адвокатам и журналистам. Некоторые из журналистов не имели возможности встать, чтобы не загораживать обзор видеокамерам, и слушали судью Зельдину, стоя на коленях.

Решение гласило, что погибшая в ДТП Ольга Александрина признана виновной по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека», а уголовное дело в отношении Александриной прекращено в связи со смертью обвиняемой. «Основания для реабилитации отсутствуют», – заключила судья. По ее словам, Александрина, управляя автомобилем Citroen C3, нарушила правила и «при совершении маневра выехала на разделительную полосу, а затем – на полосу, предназначенную для встречного движения». При этом погибшая, по утверждению судьи, превысила допустимую на участке скорость (75 км/ч вместо 60 км/ч), не справилась с управлением и врезалась в Mercedes, перевозивший вице-президента «ЛУКОЙЛа» Анатолия Баркова.

Во время процесса свидетели сообщали, что автомобиль Баркова ехал по разделительной полосе, но судья сочла эти показания «не заслуживающими доверия». Суд также «критически расценил отчет независимого эксперта Юрия Антипова», из которого следовало, что в аварии виноват Mercedes. По мнению судьи Зельдиной, этот отчет «основан на домыслах». Судья объявила, что «достоверно установлено, что за рулем находился Картаев» (Владимир Картаев, водитель. – «НИ»), а намеки на то, что управлять автомобилем мог Барков, «надуманны». На сработавших в Mercedes подушках безопасности обнаружили кровь, однако провести ДНК-экспертизу следствие сочло невозможным «в связи с недостаточным количеством крови».

Вице-президент «ЛУКОЙЛа» Анатолий Барков на оглашение приговора не явился. Со стороны компании в суде присутствовал только адвокат Гарри Мирзоян, который назвал решение судьи «грамотным и законным»: «Вина Александриной доказана полностью. Об этом мы говорили еще три года назад». «Сторона, которая абсолютно уверена в своей невиновности, выплачивает пенсию несовершеннолетней дочери Александриной», – возразила адвокат Александриных Людмила Айвар.

«Судья зачитала практически обвинительное заключение следователя, добавив несколько комментариев. Решение было логично тому, как шли следствие и суд», – прокомментировал «НИ» вердикт суда отец погибшей Сергей Александрин. Он назвал показания свидетелей, зачитанные в ходе оглашения приговора, «сплетением лжи и правды». Второй адвокат Александриных Игорь Трунов заявил «НИ», что «вынесено заведомо неправосудное решение», которое г-н Трунов намерен обжаловать в Мосгорсуде. Адвокат также пообещал, что будет добиваться возбуждения уголовного дела в отношении судьи Ольги Зельдиной: «Она произвольно истолковала решение Конституционного суда и вынесла решение на недействующих нормах права». Ранее Конституционный суд по жалобе Александриных признал незаконной практику прекращения дел в связи с гибелью обвиняемых без согласия их родственников.

ДТП на Ленинском проспекте в Москве произошло 25 февраля 2010 года. В результате лобового столкновения Citroen С3 и Mercedes погибли сотрудницы Научного центра акушерства Ольга Александрина (она управляла Citroen) и сидевшая рядом на пассажирском месте Вера Сидельникова. Вице-президент «ЛУКОЙЛа» Анатолий Барков, его водитель и охранник, которые ехали на Mercedes, получили незначительные травмы. Уголовное дело в отношении Александриной было прекращено в связи с ее смертью, однако родственники погибшей обратились в суд с просьбой возобновить дело. Конституционный суд РФ признал их право на рассмотрение дела, после чего расследование по нему было возобновлено.

В отношении умершего дело можно вести только в целях реабилитации, но право на реабилитацию Ольги Александриной суд не признал, поясняет «НИ» президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник. По его словам, виновной Александрину с юридической точки зрения также назвать нельзя, а вердикт суда нельзя считать приговором: «Решается проблема, как прекращать дело – по реабилитирующим основаниям или в связи со смертью. Следствие и прокуратура не были согласны, что надо прекращать по реабилитирующим основаниям, и поэтому оно было прекращено за смертью».

«Конечно, легче признать виновной погибшую. Тем более что второе лицо – бизнесмен», – говорит «НИ» адвокат Анна Ставицкая. По ее словам, мысль, что «вину свалили», возникнет у любого знакомого с этим делом, а приговор с юридической точки зрения могут вынести и в отношении умершего, «если родственники дали согласие». Этическую же сторону «каждый определяет для себя».