Опасная защита

Задержанная в Краснодаре за убийство девушка рассказала следователям, что она вышла погулять в семь часов утра со своей собакой, и в этот момент к ней пристал выпивший 45-летний мужчина. Они повздорили. Девушка утверждает, что пьяный хватал ее за руки и попытался изнасиловать. Она вырвалась и, схватив подвернувшуюся под руку доску с торчащими гвоздями, несколько раз ударила нападавшего. Потом девушка, испугавшись, выкинула палку в кусты и побежала домой. Однако милиционеры, видимо, не поверили пострадавшей, и возбудили уголовное дело по статье «убийство». «Подобные бытовые убийства нередки. И слова девушки о том, что ее пытались изнасиловать, не вызывают доверия, – сообщил «НИ» руководитель пресс-службы Краснодарского УВД Илья Шакалов. – Она давно числится в детской комнате милиции. К тому же девочка из неблагополучной семьи, и ее не раз находили в притонах. Расследование будет идти быстро, так как все произошло в людном месте и есть свидетели».

С мнением региональных коллег не согласны представители МВД РФ. По их словам, однозначно квалифицировать это преступление как бытовое убийство нельзя. «Очень странно, что наши коллеги решили сразу повесить более тяжелую статью, – рассказал «НИ» заместитель начальника управления по работе с печатными СМИ МВД РФ Олег Ельников. – Девушка защищалась, и максимум, за что может быть привлечена, это за превышение необходимой самообороны. Можете сравнить сроки по этим статьям, если за убийство ей грозит как минимум шесть лет, а за превышение самообороны – два года условно».

С милиционерами согласны и эксперты. По мнению руководителя Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаила Виноградова, девочка поступила абсолютно правильно. «А что, по мнению краснодарских правоохранителей, она должна была сделать? Просто пойти за пьяным насильником? – выразил «НИ» свое удивление Михаил Виноградов. – Девочка дала отпор, а правоохранительные органы пытаются повесить на нее уголовное дело, чтобы не копаться в перипетиях инцидента».

Сейчас вопросы применения самообороны особенно актуальны для россиян, так как много людей в последнее время старается не выходить из дому без оружия – ножа или травматического пистолета. Однако, как видно, применив это оружие, человек может сам оказаться на скамье подсудимых. Зачастую правоохранительные органы стараются трактовать агрессивные действия жертв преступников как превышение необходимой самообороны.

К счастью, сейчас оправдаться в суде по превышению самозащиты стало намного легче, чем несколько лет назад. «На руку гражданам сыграло послабление в законе, – рассказал «НИ» Олег Ельников. – Раньше в суде доказать, что вы просто защищались и поэтому случайно убили человека, было практически невозможно. Сразу шла статья «убийство». Однако недавно в УК были довольно-таки расширены понятия самообороны».

С милиционерами согласны и адвокаты, правда, с той оговоркой, что при реальной угрозе жизни или здоровью невозможно превысить самооборону. «Если вашей жизни угрожает опасность, вы не будете задумываться о том, что можете убить нападающих, – рассказал «НИ» президент Института верховенства права Станислав Маркелов. – Но естественно, речь идет лишь об угрозе физической, а не словесной». То есть если в простой ссоре гражданин схватится за нож и убьет обидчика, то здесь не зайдет речь о самообороне, и убийца будет наказан по закону.

Суд может оценить самооборону как убийство

21 августа 2006 года в селе Сивяково под Читой в ходе пьяной ссоры пасынок ударом ножа в грудь убил своего отчима. К моменту приезда милиции молодой человек отрезал у мертвого голову и сжег ее в печке, а труп собирался закопать в огороде. В апреле 2007 года суд приговорил убийцу к семи месяцам в колонии-поселении. Так как молодой человек уже отсидел в СИЗО этот срок, он был отпущен. Мягкость приговора была связана с тем, что парень характеризовался положительно, а отчим был значительно крупнее пасынка и когда-то занимался боксом. Кроме того, выяснилось, что ссору первым начал убитый. Подсудимый был признан виновным по статье превышение пределов необходимой самообороны.
31 декабря 2005 года в Оренбурге курсант Высшего зенитно-ракетного училища Алексей Романенко, отмечавший с друзьями Новый год, поссорился в подъезде жилого дома с компанией, состоявшей из 13 человек. Во время драки Романенко нанес ножевые ранения нескольким нападавшим. Один из пострадавших скончался. В июле 2006 года курсанта приговорили за убийство к семи годам лишения свободы. Суд не признал действия курсанта самообороной, так как на его теле и одежде не было следов нападения.
15 ноября 2005 года в Москве 19-летний студент Михаил Моисеев в своей квартире поссорился с пьяными бомжами, приглашенными его отчимом. Нападавших не остановила стрельба из травматического пистолета, и они избили студента. Тогда Моисеев схватил карабин «Сайга» и убил одного гостя. Пресненский суд приговорил студента к полутора годам лишения свободы и освободил в зале суда, так как парень уже отбыл этот срок под стражей в ходе следствия. Молодого человека признали виновным в превышении необходимых пределов самообороны, так как он пустил в ход оружие против безоружных людей.
1 октября 2005 года в Кургане 68-летний пенсионер Виталий Сулима попытался урезонить трех молодых людей, дебоширивших в подъезде. Молодые люди избили инвалида. После этого Сулима взял дома охотничье ружье и попытался выгнать хулиганов. При попытке отобрать у пенсионера оружие один из нападавших был убит, второй ранен. Суд признал пенсионера виновным в умышленном убийстве и приговорил к семи с половиной годам тюрьмы. В апреле 2007 года городской суд сократил наказание до пяти лет.
8 декабря 2003 года молодая москвичка Александра Иванникова убила ножом подрабатывавшего частным извозом Сергея Багдасаряна. По словам женщины, таксист пытался ее изнасиловать. 2 июня 2005 года Люблинский суд столицы признал Иванникову виновной в убийстве. Причиной такого приговора стал тот факт, что ни на теле, ни на одежде женщины не было следов насилия, а убитый был безоружен. 4 июля 2005 года приговор Иванниковой был отменен. А новый состав суда прекратил дело против Иванниковой, решив, что она действовала в пределах самообороны.