«У нас есть противник посерьезней Ходорковского»

На письмо г-на Ходорковского правые еще до политсовета успели отозваться статьями Егора Гайдара, Ивана Старикова, Евгения Ясина и Анатолия Чубайса. Пафос всех этих текстов сводится к фразе «не дождетесь». «Мы сочли необходимым, чтобы эту тему обсудил политсовет партии как политический орган, который должен выразить свое отношение к тому, что происходит от имени СПС», – пояснил в начале заседания секретарь политсовета Леонид Гозман, рядом с которым сидели Анатолий Чубайс и Борис Немцов.

Г-н Гозман напомнил собравшимся, в чем, собственно, суть претензий идеологических оппонентов (отчасти разделяемых г-ном Ходорковским): либеральные реформы обернулись пшиком, России изначально присуща авторитарная форма власти, а либералы должны покаяться и/или уйти. Следующая часть выступления г-на Гозмана состояла из ответов-опровержений всех вышеперечисленных тезисов.

Проведенными под руководством своих лидеров реформами правые гордятся – «это самая масштабная мирная революция в нашей стране». От этих реформ правые никогда не откажутся, «это наша жизнь и жизнь миллионов людей». Да, ошибки, безусловно, были, «но выбранному курсу реальной альтернативы не было». Сегодняшняя Россия правых устраивает не совсем, т.к. бедных еще много, а федерализма и свободы слова уже мало. Кризиса либерализма в России нет, «но есть кризис доверия либерализму». К олигархам в стране не привыкли, потому что они появились недавно, и «согласиться с тем, что некто в миллион раз эффективней, чем нормальный инженер» довольно сложно. Однако «полеты в Куршавель, ночные клубы, все то, что в Москве называют светской жизнью, – действительно достаточно омерзительно». Но это дело морального осуждения, а ни в коем случае не уголовного преследования. Передел собственности неприемлем в принципе. «Уважение к президенту как к человеку, избранному большинством населения, совершенно не обязательно должно автоматически переноситься на назначаемых им чиновников или избранных при его поддержке депутатов».

Наконец, г-н Гозман подошел к главному выводу: каяться либералам не в чем. Но ответы, подготовленные Леонидом Яковлевичем, носили проектный характер. Политсоветчикам еще предстояло их обсудить, отредактировать и утвердить. Начало дискуссии подпортил г-н Чубайс. Он молча покинул зал. За ним ринулась толпа журналистов, но энергетик, так и не ответив ни на один вопрос, сел в машину и уехал. Как позже объяснил г-н Гозман, его начальник отбыл в служебную командировку. Но оставшиеся поспорили и без Анатолия Борисовича.

«Я хочу информировать членов политсовета. По плану у нас в этом году в регионах 18 проектов, посвященных истории российского либерализма. Кроме того, в этом году исполняется 100 лет со дня смерти Бориса Чичерина, выдающегося русского либерала. Пройдут празднования, а в Москве установят мемориальную доску. Кстати, он не только писал свои либеральные труды, но и был избран московским городским главой», – сделал важное сообщение Алексей Кара-Мурза. «У нас есть противник посерьезней Ходорковского. Есть личность, которая все это возглавляет. Фамилия этой личности советник президента Илларионов», – вставил глава питерского отделения СПС Григорий Томчин, вообще известный в партии неординарными мыслями. «Это не дело, что ушли телевизионщики и ушел Чубайс. Мы должны обеспечить его присутствие. Если он у нас играет роль лица партии, то давайте сделаем его председателем. Где Гозман (он отошел на несколько минут. – «НИ»)? Сделал доклад и куда-то делся. Ну что за ерунда?» – громко возмутился член политсовета Вадим Бондарь, но довольно быстро остыл.

Еще около 40 минут вожди правых вели беседу в том же конструктивном духе. В конечном счете они все-таки приняли программное заявление «об отношении к проблемам, поднятым в ходе дискуссии о судьбах российского либерализма». Итоговый документ базируется на тезисах г-на Гозмана и завершается так: «сделав выводы из поражения 2000 г., перестроить свою работу с тем, чтобы добиться выдвижения в 2007 г. единого списка демократических сил на думских выборах и его убедительной победы». «Да, нормально прошла дискуссия. Я-то считаю, что она началась с письма Ходорковского, а закончилась 2 письмами Гайдара. Мы должны были подвести некоторые наши итоги», – поделился с «Новыми Известиями» своими ощущениями г-н Немцов.