Posted 26 февраля 2014,, 20:00

Published 26 февраля 2014,, 20:00

Modified 8 марта, 04:29

Updated 8 марта, 04:29

«Подгонка жизни под пропагандистскую колодку»

26 февраля 2014, 20:00
Независимая Общественная коллегия по жалобам на прессу обвинила телеведущего Дмитрия Киселева в тенденциозной подаче материала. Речь идет о сюжете «Украинское вече», посвященном политическим протестам в Киеве, который коллегия признала необъективным.

Видеосюжет «Украинское вече» был показан на телеканале «Россия-1» 8 декабря 2013 года в эфире «Вестей недели». Требование с просьбой рассмотреть объективность этого видеосюжета Дмитрия Киселева направили члены Украинской комиссии по журналистской этике. В своей жалобе они указали, что видеосюжеты Дмитрия Киселева отличаются «тенденциозно подобранным видеорядом, синхронами, которые, будучи вырваны из контекста, искажают смысл сказанного».

В результате члены Общественной коллегии по жалобам на прессу признали видеосюжет, посвященный событиям «Евромайдана» в Киеве, «подгонкой жизни под пропагандистскую колодку». По мнению членов коллегии, сам сюжет «отличается оскорбительно низким качеством, расчетом на неразборчивость, нетребовательность, всеядность информационно зависимой части российского общества, а равно и на распространение и закрепление в российском обществе в целом именно этих начал». Помимо этого, видеосюжет был уличен в формировании ложного образа российской журналистики, российской культуры, российского общества в глазах украинской аудитории.

«К сожалению, решения Общественной коллегии редко бывают резонансными. Поэтому сейчас чем больше внимания общества к этому, тем лучше, – сообщил «НИ» член коллегии, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. – Наше решение удачно совпало с награждением Киселева орденом «За заслуги перед Отечеством». А за какие конкретно заслуги его могут наградить? За то, что он успешно врет. Но самому Киселеву на самом деле ничего не угрожает – он находится совсем в иной плоскости, чем мы. Он занимается не журналистикой, а пропагандой и получает за это награды, хотя для журналистов настоящей наградой будет благодарность читателей, зрителей. Может быть, Киселеву станет стыдно от своих действий, но вероятность этого мала».

«Юридического смысла решения коллегии не имеют, об этом в уставе записано, – пояснил «НИ» член этой коллегии, политолог Дмитрий Орешкин. – Решения коллегии имеют только рекомендательный характер, но сам Киселев вряд ли хоть как-то обратит на это внимание. На это обратят внимание только те, кто внимательно следит за деградацией наших СМИ. Тут очень важно то, что украинские телезрители должны понять, что Россия и Дмитрий Киселев – это не одно и то же».

"