Болевые точки

Иногда, если судить по телевизионной «картинке», которую видят, по крайней мере, российские зрители, может создаться обманчивое впечатление, что Россия и США периодически находятся в режиме жесткого противостояния, где каждая из сторон считает другую чуть ли не воплощением абсолютного зла. Между тем это противостояние, какими бы резкими заявлениями ни обменивались руководители двух стран, никогда не напоминало бои без правил. Правила существовали. Им и американский Белый дом, и российский Кремль неукоснительно следовали. В частности, и Москва, и Вашингтон молчаливо признавали, что, какой бы грозной ни была риторика, нельзя от нее переходить к санкциям против конкретных лиц. «Неприкасаемыми», которых запрещалось трогать в угоду политической ситуации, в России были граждане США, их бизнес, а также организации, поддерживаемые из американского бюджета. В свою очередь в США и Европе до поры до времени себя чувствовали в безопасности российские бизнесмены.

Будущие историки, наверное, не придут к единому мнению, с какой именно точки это негласное соглашение было нарушено: с гибели ли в московском СИЗО юриста американского фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского или с ареста американскими спецслужбами россиянина Виктора Бута. Не имеет значения и то, насколько болезненными для обеих сторон будут уколы, которые они смогут друг другу нанести. «Для российско-американских отношений, для позиции российских властей важно даже не то, кто есть в «списке Магнитского»: важен сам факт его появления, – сказал «НИ» политолог Алексей Макаркин. – Все-таки в современном глобальном мировом сообществе правила игры задают западные страны и Америка – в частности. Подобные списки – это как бы шаг к исключению из этого сообщества». Перспектива, что и говорить, пугающая – но, как оказалось, далеко не для всех россиян.

Кто для кого «свой»

Перед обсуждением российского ответа на американские санкции – «закона Димы Яковлева»– на сайте американского Белого дома было свернуто не анонимное голосование по вопросу о включении в «список Магнитского» всех депутатов Госдумы.

Свои подписи под требованием таким образом расширить список «невъездных» в Америку могли поставить как американцы, так и россияне (судя по именам подписавшихся, последние преобладали). Для того чтобы петиция поступила на рассмотрение администрации президента США, требовалось, чтобы ее поддержали 25 тысяч человек. Но только через пять дней голосования подписей было уже 75 тысяч. Что и побудило администрацию американских чиновников прекратить сбор подписей, оставив пространную запись на сайте, общий смысл которой можно передать одной фразой: хватит, ваше мнение учли.

Можно, конечно, отмахнуться от этой весьма не красящей наши власти информации, к примеру, обвинив американцев в «накрутках» (что, кстати, в некоторых блогах уже сделали), если бы она не сочеталась с результатами опросов общественного мнения. По данным Аналитического центра Юрия Левады, большинство россиян (почти 44%) высказываются «за» или «скорее за, чем против» санкций властей США и Евросоюза по отношению к российским чиновникам, виновным в нарушениях прав человека. Причем в числе этих россиян много тех, кто понятия не имеет, кто такой Сергей Магнитский, скончавшийся в российской тюрьме. Получается, что, вводя санкции, американские власти ударили в самое уязвимое место российской власти. Они воспользовались вековой неприязнью нашего народа к «начальству», традиционно всевластному и не подконтрольному никому, кроме, может быть, еще большего «начальства». Создается впечатление, что именно в роли такого большого начальника, заморского «царя», который может призвать наших зарвавшихся «бояр» к ответу, многие наши граждане и восприняли Америку. Все это предъявляет российским властям немалые требования. Придется доказывать, что наша власть сама может быть «царем» и судьей в своем доме, и, учитывая, что Россия претендует на роль локомотива интеграции на постсоветском пространстве, не только в своем. Получится ли это?