Право на виды

Поводом для разбирательства в суде стал иск, поданный другим кандидатом в депутаты, который усмотрел в фотографиях г-на Маркова на фоне местной консерватории и моста через Волгу «нарушение авторских прав». К счастью, не архитектора Каллистратова, проектировавшего консерваторию, и не мостостроевцев, а всего лишь фотографа, делавшего эти снимки. Кроме того, по мнению заявителя, Виктор Марков занимался подкупом избирателей, поскольку буклеты и календари, которые его помощники раздавали избирателям, «выполнены на слишком качественной бумаге и очень красивые». Суд с этими доводами согласился и не захотел принимать во внимание тот факт, что в настоящее время авторскими правами на все эти фотографии обладает сам кандидат.

Сам Виктор Марков назвал «НИ» решение суда «абсурдным», так как еще до начала избирательной кампании подписал с фотохудожником Игорем Чижовым авторский договор, дающий право использовать его работы в своих агитационных материалах. Что же касается «подкупа избирателей красивыми календарями», то все они изготовлены на деньги избирательного фонда, что «подтверждено документально». Г-н Марков также утверждает, что у других кандидатов аналогичная продукция «не менее красивая и бумага хорошая». Решение об отмене своей регистрации кандидат Марков намерен обжаловать в Верховном суде.