Posted 24 марта 2014,, 20:00

Published 24 марта 2014,, 20:00

Modified 8 марта, 02:09

Updated 8 марта, 02:09

Без права переписки

24 марта 2014, 20:00
Вчера Мосгорсуд признал законным заключение под домашний арест Алексея Навального, подозреваемого в мошенничестве по делу «Ив Роше». Оппозиционеру не удалось добиться отмены запрета на прогулки, пользование Интернетом и получение корреспонденции.
Сюжет
Суды

Рассмотрение жалобы защиты на домашний арест главы «Фонда борьбы с коррупцией» началось с полуторачасовым опозданием, так как судебные приставы не успели вовремя доставить обвиняемого. Поддержать экс-кандидата в мэры столицы и лидера теперь уже зарегистрированной «Партии прогресса» собрались около двух десятков человек.

Алексей Навальный просил отменить решение Басманного суда о своем заключении под домашний арест вместо подписки о невыезде. Адвокат Ольга Михайлова обращала внимание на то, что на самом деле условия подписки ее клиент не нарушал, так как ему было разрешено выезжать за пределы города Москвы в область и он уведомлял об этом следователя после возвращения. Аргумент же следствия о ненадлежащем поведении в виде административного правонарушения (задержание после акции в защиту узников Болотной. – «НИ») защитник просила не учитывать, так как наложение административного ареста обжаловано в вышестоящей инстанции и еще не вступило в законную силу. Сам политик признался, что не рассчитывает на смягчение меры пресечения, и поэтому в первую очередь просил отменить абсурдные, по его мнению, ограничения, связанные с отбыванием ареста. В частности, он настаивал на своем праве на часовую прогулку, пользование Интернетом, общение с прессой и получение корреспонденции.

«Мне запрещено писать и получать письма. В результате я не только лишен законного права на обжалование любых действий государственных органов, но даже не могу получить ответы на свои предыдущие заявления. В частности, на жалобы в ФАС и суд Кирова. Даже сидящие в СИЗО имеют право писать столько писем, сколько захотят», – жаловался Навальный. Также он просил снять ограничение на пользование Интернетом и разрешить ему давать комментарии в СМИ.

Прокурор, участвовавший в процессе, заявил о том, что жалобы защиты следует отклонить, никак при этом не аргументировав свою позицию. Удалившись в совещательную комнату буквально на пару минут, судья вынес решение: постановление Басманного суда оставить без изменений.

Пожилая женщина в белом берете с Конституцией и цветами в руках принялась скандировать «Позор!», но ее никто не поддержал.

"