Сами вы диктаторы

Одной из центральных тем ПАСЕ станет разоблачение коммунистических режимов. По этому поводу российские левые забили тревогу еще на прошлой неделе, организовав в Москве возле посольств нескольких государств, активно выразивших свою «любовь» к коммунизму, пикеты, направленные против принятия антикоммунистической резолюции. Наиболее массовая акция была устроена у стен шведского посольства, представитель которой парламентарий Йордан Линдблад является автором и докладчиком скандальной резолюции. В его докладе, который будет озвучен 25 января, проведена параллель между коммунистическими и нацистскими режимами. Соответственно посткоммунистическим странам предлагается покаяться в своих грехах. В частности, учредить день памяти жертв коммунизма или переименовать объекты, в названии которых содержится «красная» символика. Председатель Госдумы по международным делам и глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачев заявил, что российская делегация будет голосовать против принятия данной резолюции, так как считает «неприемлемым приравнивание коммунизма как идеологии к нацизму». Собираются бороться за свое доброе имя и включенные в делегацию коммунисты. По словам лидера коммунистов Геннадия Зюганова, они «планируют выразить свою отрицательную позицию по поводу антикоммунистической резолюции и примут участие в марше протеста». «Мы провели большую работу, чтобы такие документы ПАСЕ не принимались, – заявил «НИ» депутат фракции КПРФ в Госдуме Сергей Решульский. – Тогда придется переписывать всю историю страны. Становится неясно, а кто же тогда победил фашизм. Кроме того, поскольку Россия объявлена правопреемницей СССР, то это обострит отношения между странами, а к России, вполне возможно, будут предъявлены материальные иски». Один из членов делегации, член международного комитета Госдумы Алексей Островский собирается «перевести стрелки» на сами западные страны. «Спрашивать за коммунистические режимы Европы и Советского Союза надо, прежде всего, с западных стран, особенно с Германии и Великобритании, – заявил «НИ» Островский. – Поскольку это они навязали нам коммунистическую идеологию, а за деньги немецких спецслужб были подготовлены большевики и Ленин в том числе. Поэтому, прежде чем осуждать Россию и бывшие республики, необходимо пересмотреть оценки и признать, что немцы и британцы, которые были родоначальниками коммунизма, виноваты в насаждении тоталитарных режимов».

Еще одной коварной темой для России станет вопрос о нарушении прав человека в Чечне. По данным европарламентариев, в республике отсутствует контроль над соблюдением прав человека, несмотря на неоднократные призывы ПАСЕ. Кроме того, нашей стране будут представлены данные о продолжающихся похищениях людей, убийствах и пытках.

Константин Косачев также предположил, что не будет обойден вниманием и недавний российско-украинский газовый конфликт. А глава комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов считает, что акцент будет сделан на «использовании энергоносителей для решения политических проблем». Но сенатор не видит в этом докладе ничего предосудительного для России. «Сильные страны во внешней политике используют разные аргументы, – полагает Маргелов. – В период «холодной войны» это было ядерное противостояние. Сегодня же геополитическим ресурсом становится энергия».

Но и российские делегаты припасли «домашние заготовки». В ответ наши представители собираются уделить пристальное внимание ситуации с тайными тюрьмами ЦРУ на территории государств Совета Европы. Глава российской делегации Константин Косачев считает, что принятая по этому поводу резолюция «будет достаточно нелицеприятной для США». Кроме того, Россия собирается предложить к обсуждению вопрос, связанный с беспорядками во Франции и других европейских государствах. Кроме того, уже прозвучали заявления о том, что Россия может сократить свой взнос в Совет Европы. «Если серьезно относиться к своим обязанностям, надо обеспечивать необходимую финансовую поддержку», – отреагировал на это председатель ПАСЕ, добавив, что некоторые страны, наоборот, хотели бы повысить размер своего взноса.

Александр РАР, эксперт Германского совета по внешней политике, директор Центра им. Кербера по программам в России и странах СНГ: «Отношения между Россией и ЕС зашли в тупик»


– Александр, какое значение для России будет иметь эта сессия ПАСЕ?
– России на ней будет отведено центральное место. Отношения между Россией и ЕС зашли в тупик. Никогда еще они не были настолько тяжелыми, сложными и где-то конфликтными, как сейчас. Это имеет разные причины. Основная в том, что Россия все более и более болезненно реагирует на критику со стороны Европейского союза, Совета Европы по поводу той авторитарной системы, которая, на их взгляд, создается в России. Критика Запада в адрес России нарастает, особенно это касается Германии после ухода Шредера. Однако мне кажется, что эта критика – такое давление ради давления, то есть простой формализм, а не реальное желание решить проблемы. Россия реагирует на эту критику все более и более болезненно. Сейчас, мне кажется, достигнут такой рубеж, когда Россия стала настолько независима от Запада в плане финансовой поддержки и вообще экономического сотрудничества, что в Кремле, по-видимому, всерьез обсуждают возможность поворота от Европы.
– А пересмотр размеров взносов России Совету Европы, который обещают некоторые наши политики, – это первый шаг к повороту?
– Совершенно верно. И не только пересмотр взносов. Высказывания Дмитрия Рогозина и других политиков о возможности выхода России из Совета Европы тоже говорят в пользу этого.
– Какие последствия для России может иметь выход из Совета Европы?
– Прежде всего это последствия для внутренней политики страны. Как-никак, в 90-е годы Россия хотела ориентироваться в построении своей демократической рыночной системы на западную модель, на либеральные ценности. Поэтому она вступила в Совет Европы, чтобы, так сказать, перенять опыт, а не для того, чтобы быть в очередном престижном клубе. Конечно, выход из этого клуба оборвет очень важные связи для развития гражданского общества и демократии, в которых, может быть, не очень нуждается Кремль, но нуждаются другие организации и политические силы, которые по-прежнему ориентируются на демократическую Европу.

Елена ОГНЕВА