Posted 22 ноября 2004,, 21:00

Published 22 ноября 2004,, 21:00

Modified 8 марта, 09:34

Updated 8 марта, 09:34

«Их как будто зомбировали»

«Их как будто зомбировали»

22 ноября 2004, 21:00
Вчера состоялось пятое заседание Верховного суда по иску представителей КПРФ, «Яблока» и «Комитета-2008» по поводу многочисленных нарушений в ходе прошлогодних думских выборов. Представитель ЦИК Ирина Гришина заявила, что выборная кампания была противоречивой, но по поводу нарушений представляемое ею выборное ведомство
Сюжет
Выборы

Представители политических партий и объединений, не попавших в Государственную думу, подготовились к заседанию Верховного суда основательно. Они собрали 190 видеокассет с записями телепередач за период с 3 сентября по 7 декабря 2003 года, которые, по их мнению, свидетельствуют, что телевизионные начальники явно отдавали предпочтение кандидатам в депутаты от партии власти. «На видеокассетах содержатся информационные и аналитические телепередачи, которые для нас сделал институт ситуационного анализа», – сообщил суду Вадим Прохоров, представляющий интересы Ирины Хакамады и Евгения Киселева. Две коробки с кассетами в итоге были приобщены к делу как вещественные доказательства. Однако на просьбу заявителей вызвать на допрос гендиректоров Первого канала Константина Эрнста и ВГТРК Олега Добродеева, а также руководителей НТВ, РЕН-ТВ и ТВЦ председательствующий судья Владимир Зайцев ответил отказом.

Тогда представитель КПРФ Вадим Соловьев обратился к суду с просьбой допросить 17 простых граждан. Они, по его словам, могут сообщить, как на них повлияла информация, распространявшаяся СМИ в период предвыборный кампании. «Эти граждане страшно жалеют и раскаиваются в своем выборе, говоря, что их как будто зомбировали», – добавил товарищ Соловьев. Но и ему было отказано.

Затем суд приступил к заслушиванию доводов представителей заявителей по пункту иска о незаконном перераспределении мандатов партии «Единая Россия» после досрочного снятия с себя полномочий Сергеем Шойгу и Юрием Лужковым. Истцы убеждены в том, что в соответствии с законом мандаты избранных в Госдуму депутатов должны были перейти коммунистам и «Яблоку».

«Мы просим суд по пункту 3 заявленного иска признать выборы недействительными, отменить протоколы о распределении мандатов и об установлении общих результатов выборов, а также обязать ЦИК распределить мандаты соответствующим образом», – заявил представитель партии «Яблоко» Сергей Митрохин. А Елена Лукьянова, представляющая в Верховном суде главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, подчеркнула, что ЦИК должна была непременно отреагировать на отказ 37 кандидатов от партии власти от своих мандатов и выяснить, что происходит. В ответ на доводы г-жи Лукьяновой Ирина Гришина заметила, что кампания по выборам депутатов «была противоречивой». Прения сторон продолжатся сегодня.

Зампред «Яблока» Сергей Митрохин заявил «НИ», что суд важен, прежде всего, с точки зрения политического эффекта. «Позитивно, что суд, не считаясь с позицией ЦИК, вывел это дело на такой уровень, – считает г-н Митрохин. – И то, что при рассмотрении дела по существу судом были приняты очень важные ходатайства: доклад ОБСЕ о думских выборах в России и видеопленки, свидетельствующие в пользу правоты оппозиции».

"