Три года за стикер?

По итогам несанкционированной четверговой акции в центре столицы заведены два уголовных дела. Одно возбуждено по факту применения насилия в отношении представителя власти неустановленным лицом. Другое уголовное дело московская полиция возбудила по ч.2 ст. 214 УК РФ «вандализм» в отношении также неустановленных лиц по факту нанесения «оскорбительных надписей, плакатов, стикеров» на здание Государственной думы. Стикерами с надписью «Навальный» и листовками оказались обклеены окна первого этажа нижней палаты парламента, и проходная будка главного входа в Госдуму. Виновникам может грозить до трех лет лишения свободы. И это несмотря на то, что сотрудник думского управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ заявил, что зданию не был причинен ущерб, потребовались лишь дополнительные усилия по приведению в порядок его и прилегающей территории.

Между тем, президентский Совет по правам человека (СПЧ) собирается проводить экспертизу по делу оппозиционера Алексея Навального. Правозащитники решили провести общественно-правовую экспертизу по аналогии с той, которая проводилась в 2010–2011 годах по второму делу Ходорковского и Лебедева. Но к экспертизе СПЧ приступит только после того, как приговор по делу Навального вступит в законную силу. Впрочем, один из членов совета, председатель межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «АГОРА» Павел Чиков считает, что начать проведение экспертизы можно и раньше. Он, к примеру, был «за» проведение подобной экспертизы еще в январе этого года. Но, как отметил правозащитник, какие бы то ни было результаты должны быть оглашены только после вступления приговора в силу. «Это важно по вполне очевидной причине, чтобы не быть обвиненными в давлении на суд», – говорит г-н Чиков.

Кто же может стать экспертом по делу Навального? Павел Чиков рассказал «НИ», что эксперты будут определены в ходе открытого конкурса, критерии и порядок которого сейчас определяется. «Скорее всего, в Интернете будут выложены предложения по кандидатам, и будет определен какой-то механизм голосования, за чем последует формирование экспертной группы», – подчеркивает правозащитник.

По словам Павла Чикова, сейчас идею проведения общественно-правовой экспертизы поддерживают около 30 членов совета. «Примерно половина членов СПЧ высказались за проведение этой экспертизы, против высказался только один человек, но пока не будут оглашены итоги голосования, я называть его не буду», – заключил собеседник «НИ».