Эдуард Воробьев

– Эдуард Аркадьевич, снятие с должностей Анатолия Квашнина и Вячеслава Тихомирова – это что, демонстрация серьезности намерений, касающихся реформы силового блока?

– На мой взгляд, эти две отставки не связаны между собой напрямую. Отставка Анатолия Квашнина не имеет непосредственного отношения к событиям в Ингушетии (22 июня. – Ред.). Другое дело – уход Тихомирова. Хотя Генштаб, на мой взгляд, тоже несет определенную ответственность за организацию взаимодействия силовых структур на территории Чеченской Республики и на Северном Кавказе в целом, потому что этот орган занимается не только оперативным планированием и управлением. Генштаб еще организует разведку. И кто бы ни осуществлял общее руководство той или иной операцией – ФСБ, МВД или Минобороны, – Генштаб является ключевым звеном. А когда происходят такие вторжения, как в Ингушетии, можно снимать с должностей всех без исключения, начиная с министра обороны и заканчивая командиром подразделения. Поэтому должен быть проведен серьезный анализ с тем, чтобы Генштаб определил свою долю ответственности, а может быть, и вины и поправил положение дел.

– Есть мнение, что отставка Квашнина повлечет за собой снижение роли Генерального штаба.

– Во-первых, Квашнин и Балуевский, который назначен на его место, работали вместе и достаточно согласованно. Поэтому преемственность, думаю, сохранится. Но все-таки мне кажется, что это может быть переходный этап – от одного главы Генштаба к другому. Что касается роли Генштаба в структуре обороны, то он допускал много промахов. Среди них упразднение главкомата Сухопутных войск, потом его восстановление. Очень много претензий к ПВО и ВВС. К тому же сильно принижена значимость Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Я думаю, что такие ошибки недопустимы, если Генштаб претендует на роль мозга российских Вооруженных сил. Между тем он пытался забрать себе почти всю полноту власти, контролировать как интеллектуальные разработки, так и текущие дела.

– А что происходит в главкомате Внутренних войск МВД? Его глава г-н Тихомиров тоже претендовал на слишком обширные полномочия?

– Тихомиров был моим подчиненным, когда я являлся командующим Центральной группой войск. Этот человек после окончания Академии Генштаба занял должность командира 31-й танковой дивизии и проявил себя блестяще во всех отношениях. Поэтому через два года он абсолютно заслуженно получил звание генерала. Мне трудно предположить, что он допустил какие-то ошибки, потому что войскового опыта ему не занимать, в том числе после его участия в чеченских событиях. Если же говорить о внутренних интригах в МВД, то я не отношу его к числу людей, способных на подсиживание. Тот факт, что он пока не дал никаких комментариев о своей отставке, подтверждает мои слова о его исключительной порядочности.

– Тогда в чем же причина?

– Произошли события, которые свидетельствуют о том, что ни региональные, ни федеральные власти не являются хозяевами положения на Северном Кавказе. И должен же кто-то нести ответственность за происшедшее в Ингушетии. Сначала пытались обвинить Генштаб, и я считаю, что такая постановка вопроса не была лишена основания. Но потом принялись искать других виноватых. Но если до конца не разобравшись увольнять опытных профессионалов, то можно нанести ущерб обороноспособности страны.