Десятка лучших регионов поделит миллиард

Регионы с самым эффективным чиновничеством получат финансовое поощрение от федерального правительства. Соответствующий проект о распределении 1 млрд. рублей в виде грантов подготовил Минрегион. Претендентов насчитали десять: Татарстан, Санкт-Петербург, Тюменская область, Республика Чувашия, Пермский край, Москва, а также Омская, Тамбовская, Костромская и Астраханская области. Показатель эффективности основывается на таких данных, как доходы в бюджет региона, объем инвестиций, доля занятых в малом и среднем бизнесе, и другим критериям, общее число которых равно 74. Как сообщил в четверг на заседании кабмина глава Минрегиона Олег Говорун, размер дотаций варьируется в среднем от 70 млн. руб. для субъекта, занявшего десятое место, до 160 млн. руб. для лидера списка.

Власти очень довольны разработанной ими системой. По словам министра, значительно эффективнее стали работать чиновники в Астраханской области, Ямало-Ненецком автономном округе и Псковской области. В других регионах существенно снизились неэффективные расходы: в Санкт-Петербурге – на 20%, в Омской области – на 34%, в Марий Эл – на 41%, а в Приморском крае – на 68%. На заседании также были названы регионы, худшие с точки зрения эффективности работы чиновников: это Республика Саха (Якутия), Тверская и Сахалинская области, Калмыкия, Магаданская область, Тыва, Хабаровский край, Дагестан, Архангельская и Орловская области.

Доцент кафедры публичной политики факультета прикладной политологии ГУ-ВШЭ Алексей Титков полагает, что нынешнюю систему оценки успехов региональных чиновников с трудом можно назвать эффективной. «Начнем с того, что сумму в 1 млрд. рублей, распределенную на несколько регионов, можно назвать скорее символическим поощрением, нежели реальным, – сказал «НИ» эксперт. – Сомнителен и сам механизмом оценки. Во-первых, непонятны критерии, в итоге результат получается субъективным. Допустим, возьмем данные Росстата о росте доходов населения. Никто не сможет определить, в какой степени это заслуга администрации, а в какой – удачное стечение обстоятельств. Во-вторых, непонятно, как из множества критериев выстроить единый интегральный показатель. Что важнее? То есть здесь нет экспертной оценки, а есть лишь условные политические решения. И в-третьих, в прошлом году нам хоть и в ограниченном виде, но вернули выборы губернаторов, а эта система была введена как некая альтернатива оценки деятельности глав регионов после отмены выборов. То есть необходимость в ней и вовсе отпала».