Posted 13 октября 2010,, 20:00

Published 13 октября 2010,, 20:00

Modified 8 марта, 06:30

Updated 8 марта, 06:30

База тайн

База тайн

13 октября 2010, 20:00
Депутаты Госдумы приняли решение не засекречивать сведения о формах и методах организации терактов. Парламентарии пошли на этот «смелый» шаг, поскольку иначе это фактически бы означало почти полный запрет на информирование СМИ об экстремистской деятельности. Правда, по мнению экспертов, законопроект «О гостайне» все ра

Депутаты Госдумы решили немного смягчить положения, касающиеся секретности сведений о терактах. Напомним, что в первом чтении поправки к закону «О гостайне» были приняты нижней палатой парламента 22 сентября. Текст законопроекта был внесен в Госдуму по инициативе ФСБ минувшей весной. Авторы поправок предлагали расширить перечень сведений, составляющих государственную тайну, и включить в него информацию о том, как защищаются важные и инфраструктурные объекты от террористических атак, а также сведения о финансировании деятельности по противодействию терроризму и о формах и методах планирования террористической деятельности.

Комитет по безопасности Госдумы принял решение исключить из законопроекта запрет сообщать в СМИ версии о том, каким образом произошел теракт и что к нему привело. То есть секретными по-прежнему будут считаться сведения о методах и финансировании антитеррористической деятельности. В то же время информация о формах, методах и условиях организации и планирования терактов будет открытой.

Тем не менее эксперты полагают, что главная опасность законопроекта, о которой предупреждали правозащитники и журналисты, не устранена. «Закон остается совершенно расплывчатым и неконкретным», – пояснил «НИ» заместитель председателя думского комитета по безопасности Геннадий Гудков. В частности, остается за семью печатями информация о расходовании бюджетных средств, выделенных на меры по противодействию терроризму.

Директор Института прав человека Валентин Гефтер считает, что об общих статьях расхода общество знать должно. «Основные рубрики бюджета должны быть открыты, – пояснил «НИ» эксперт. – А конкретно, на что и на какие средства идут траты, может и не открываться. А то может получиться, что 90 процентов бюджета уйдет на расширение штатов или на описание какой-то концепции».

Спорным остается и основополагающий вопрос: что включать в перечень секретных объектов? Так, на сегодняшний день доминирует предложение о засекречивании всего, что связано с защищенностью «критически важных объектов и потенциально опасных объектов инфраструктуры». Но в пояснительной записке ФСБ приводит лишь примерный перечень подобных объектов, куда попадают, например, даже… предприятия агропромышленного комплекса.

Эксперты полагают, что необходимо, прежде всего, четко прописать в документе, что подпадает под определение «критически важные» и «потенциально опасные» объекты. По мнению заместителя председателя думского комитета по безопасности Геннадия Гудкова, таким образом, к секретным объектам можно отнести все, что угодно. «Судя по формулировке, тайной могут стать любые сведения о состоянии любого объекта инфраструктуры, поскольку любой из них, судя по практике последних двадцати лет, потенциально опасен в силу своей изношенности», – заявил «НИ» депутат. – Для совершения террористического акта подходит любой объект, например, торговый центр или банк. А если взять во внимание практически отсутствующую систему безопасности в стране, то под потенциально опасные объекты подпадает буквально все».

По мнению директора Института прав человека Валентина Гефтера, необходимо прописать четкий перечень секретных объектов, который не обязательно должен быть известен широкой общественности в полном виде. «Но депутаты и представители СМИ должны знать, какие типы, виды относятся к таким объектам, – пояснил «НИ» эксперт. – Иначе закон просто не будет работать».

"