Игра не стоит свеч

Напомним, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на гражданина, в случае если он в срок добровольно не заплатил деньги, которые должен был отдать по решению суда. Это, так сказать, оплата труда судебных приставов, которым приходится отлавливать должников. Сбор этот зачисляется в федеральный бюджет, сейчас по закону «Об исполнительном производстве» он установлен в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости изымаемого имущества. В общем, если человек сам вовремя не уплатил, скажем, штраф в 2 тыс. руб. за нарушение ПДД, то позже судебные приставы возьмут с него эту сумму плюс 140 руб. сбора за свои услуги.

Однако депутат Владимир Плигин подсчитал, что в 2008 году было реализовано 12 млн. исполнительных документов, сумма которых не превышала 500 руб. В основном это были штрафы за административные правонарушения, а также деньги, требуемые органами Пенсионного фонда. Автор законопроекта отметил, что иногда с людей взыскивали «штрафы, пени, недоимки» и вовсе «не превышающие 100 руб.». В пояснительной записке г-н Плигин привел пример, что в марте прошлого года в Пензенской области судебным приставам «на принудительное исполнение поступило более 450 постановлений» о взыскании недоимки по страховым взносам с индивидуальных предпринимателей и организаций в сумме до 6 руб. Понятно, что положенные по закону 7% в этом случае составят 42 копейки.

«А ведь при взыскании с них таких сумм у государства появляются дополнительные расходы. Это средства, которые могут быть израсходованы на другие нужды, это деньги налогоплательщиков, поэтому необходимо, чтобы такого рода расходы были компенсированы», – пояснил «НИ» депутат. В результате в Госдуме появился законопроект, устанавливающий, что размер исполнительного сбора должен быть «не менее 500 руб. с должника – гражданина и 5 тыс. руб. с организации». То есть в случае принятия документа человек, задолжавший 2 руб. ДЕЗу и по каким-то причинам не оплативший этот долг по решению суда, будет вынужден выложить приставам 500 руб. «сверху». На крупных должников эта инициатива не распространяется – они, как и раньше, будут платить 7% от долга.

Депутат Плигин рассказал «НИ», что после судебного решения всем людям и организациям «предоставляются достаточные сроки, чтобы они могли добровольно сделать все выплаты, не прибегая к дополнительным мерам

с привлечением службы судебных приставов». Ну а если добровольно платить не хотите – будьте любезны, отдавать по 500 или 5 тыс. рублей.

Однако член профильного комитета Госдумы Вадим Соловьев называет эту норму «явным перебором чиновников». «Ведь получится, что сумма долга будет меньше, чем оплата процедуры по его взысканию. Я такого, честно говоря, еще не встречал в международной практике», – сообщил «НИ» депутат. К тому же, по его словам, «бывает масса ситуаций, когда самый законопослушный человек может оказаться в черном списке приставов»

и при этом даже не подозревать, что было вынесено судебное решение, по которому он должен был что-то заплатить. Например, многие не живут по месту прописки, куда им присылают все повестки и уведомления.

«Сейчас таких людей стало еще больше, ведь в условиях кризиса граждане в поисках работы перемещаются по стране в огромных количествах. И брать с них за это дополнительные деньги в сложной экономической ситуации, по моему мнению, негуманно. У нас и без того достаточно механизмов в нашей репрессивной машине, чтобы выполнять решение суда», – говорит Вадим Соловьев. Правда, он признает, что при исполнении судебных решений государство действительно «несет определенные издержки», но переваливать их на плечи гражданина «неправильно и несправедливо».

В свою очередь, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев просто не понимает, «неужели наше государство не может списывать эти копейки». «Когда нужно деньги слупить с людей, государство делает вид, что оно такое беспомощное – каждую копейку считает, зато само себе может простить миллиарды долларов», – заключил правозащитник.