«Побег» из больницы – не преступление

Напомним, в октябре прошлого года Сергей Удальцов получил 10 суток административного ареста за несанкционированную акцию у здания Центризбиркома. Тогда в знак несогласия оппозиционер объявил голодовку, в результате чего попал в больницу. После лечения он покинул стационар и направился к себе домой, а не в спецприемник для отбывания оставшегося срока. Конвоя в больнице не было, и сотрудники полиции, что называется, потеряли своего подопечного, после чего заявили, что Удальцов «сбежал» из-под ареста. По вызову стражей правопорядка Удальцов вернулся в спецприемник, досидел срок, а в декабре мировой судья района «Зюзино» назначил, а районный суд подтвердил новые 15 суток – за побег из больницы. Теперь же Верховный суд разъяснил, что выписка из лечебного учреждения никак не может считаться побегом из тюрьмы, а значит, 15 суток в декабре координатор «Левого фронта» отсидел понапрасну. Как рассказал «НИ» сам Сергей Удальцов, он был «приятно удивлен» решением Верховного суда, хотя не рассматривает это как тенденцию. «Видимо, среди судей еще остались не пораженные «басманным вирусом», – прокомментировал оппозиционер. – Но это, к сожалению, исключение из правил – попался более-менее порядочный судья, а, может быть, не дали четких установок по данному эпизоду. Не думаю, что это какой-то сигнал, потому что параллельно идут такие вещи, как дело 6 мая, обыски и прочее». Г-н Удальцов сообщил, что за каждый проведенный в спецприемнике день он рассчитывает взыскать с государства по миллиону рублей, хотя «и этого мало будет». Полученную сумму он пообещал «направить на общественно-полезные цели, а не положить в карман».

Адвокат Сергея Удальцова Виолетта Волкова сообщила «НИ», что кроме вопроса о компенсации морального вреда будет поставлен вопрос о квалификации тех лиц, которые выносили решения. «Вынесение заведомо неправосудного судебного решения – достаточно тяжелая статья для судей и чревата для них снятием полномочий, – пояснила юрист. – Квалификационная коллегия может также назначить дисциплинарное взыскание, срок на которое с момента вынесения неправосудных судебных актов еще не истек. Я бы всячески приветствовала этот момент, потому что решения суда, где больница признается местом отбывания административного наказания, абсолютно наглые и дикие». Адвокат отметила, что если российский суд не захочет присуждать Сергею Удальцову миллионные компенсации за незаконный арест, защита обратится в Европейский суд по правам человека. «У нас, конечно, вопрос компенсации поставлен очень слабо, – констатирует Виолетта Волкова. – Например, судебная практика по Санкт-Петербургу – за год лишения свободы была взыскана компенсация около миллиона рублей. Получается 45–50 тысяч за две недели. Это несоизмеримо с размерами компенсации, которые присуждает Европейский суд».

Председатель Независимого экспертно-правового совета Мара Полякова сомневается, что вопрос о дисциплинарном взыскании для судей удастся так просто решить. «В применении права часто очень много оценочных вещей, – напомнила «НИ» г-жа Полякова. – Если говорить о преследовании судей за неверные решения, то главная проблема в том, что у нас нет независимого от судебной системы дисциплинарного органа, на объективность которого можно было бы полагаться». Сейчас же, по словам правозащитницы, в дисциплинарное присутствие входят представители Верховного и Высшего арбитражного судов, что автоматически делает эту инстанцию зависимой.