Единство по всем направлениям

В марте этого года депутаты Мосгордумы направили в Госдуму законопроект, где предложили внести изменения в статью 4 федерального закона «О СМИ». Речь идет о запрете на распространение в СМИ и «компьютерных сетях» сведений о национальной, расовой принадлежности, а также на упоминание вероисповедания граждан, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. С такой инициативой выступили московские «единороссы», которые сочли, что упоминание национальности преступников способствует росту межнациональных конфликтов. «Указание национальности в ходе освещения деятельности правоохранительных органов без достаточных на то оснований может рассматриваться как недостоверная информация и нарушение конституционных прав граждан», – подчеркнул спикер Мосгордумы Владимир Платонов. Вчера имеющая в Думе парламентское большинство «Единая Россия» на заседании президиума фракции приняла решение отклонить законопроект. Спикер Госдумы Борис Грызлов после окончания фракции отметил, что депутаты рассмотрят законопроект в первом чтении в пятницу. В то же время он отказался прокомментировать позицию фракции по законопроекту. Напомним, что в марте г-н Грызлов выступал за введение запрета. «Моя позиция, что лишний раз упоминать национальность в судебных делах нет необходимости», – сказал тогда спикер.

Как пояснили «НИ» во фракции «Единая Россия», принимая решение отклонить законопроект, депутаты основывались на заключениях профильного комитета Госдумы, государственно-правового управления президента, правительства и Общественной палаты. «Его никто не поддержал, – пояснили «НИ». – У нас не обсуждают законопроект, когда видят, что есть полное единство взглядов по всем направлениям». Соответствующее заключение комитета по информационной политике, подписанное 4 сентября, имеется в сопроводительных документах. В нем, в частности, говорится, что «существующие правовые нормы содержат достаточно положений, которые и без прямого запрета на указание в СМИ национальностей и расовой принадлежности призваны и позволяют обеспечить взвешенное распространение соответствующей информации». Комитет Госдумы по безопасности также рекомендовал отклонить инициативу, сославшись на то, что ограничения могли бы побудить работников СМИ «прибегать к «эзопову языку» в ущерб точности и достоверности информации».

Между тем заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Александр Крутов сообщил «НИ», что комитет еще не рассматривал инициативу столичных депутатов, поскольку заседание на прошлой неделе не состоялось. Однако депутат заверил «НИ», что он выступает против ее принятия. «Я не вижу в этом смысла, – сказал г-н Крутов. – Мы все время боремся с последствиями, а не с причиной. Это абсолютно не улучшит межнациональные отношения. Я даже удивляюсь, как милиция будет давать ориентировку на преступника. Придется говорить, что некий гражданин 40 лет совершил преступление. Я считаю, что это такая популистская мера, которая не даст того результата, на который она рассчитана». В пресс-службе председателя комитета по информационной политики Владимира Комиссарова также подтвердили «НИ», что на комитете данный законопроект не рассматривался. На вопрос, откуда появилось заключение, если комитет не рассматривал поправки, «НИ» посоветовали обращаться лично к главе комитета. Но он сейчас находится в своем регионе. Тем временем, как стало известно «НИ», Владимир Платонов, видимо учтя «единство взглядов по всем направлениям», вчера попросил отложить рассмотрение поправок до октября.

Замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский считает, что смена позиции партии власти «находится в русле общих установок». «В начале сессии Грызлов сообщил, что в первую очередь нужно принять все правительственные и президентские законы, а во-вторых, что они не будут рассматривать законопроекты, связанные с популизмом, в том числе и предвыборным контекстом, – сказал «НИ» г-н Бадовский. – Это сделано, чтобы не создавать лишних поводов для дискуссий. Думское большинство стремится к тому, чтобы как можно меньше создавать политических предвыборных тем, на которых в том числе информационно может раскрутиться оппозиция. Но это не значит, что к этому вопросу не вернутся в будущем».