Шаткое кресло

Напомним, первым о необходимости отзыва Сергея Миронова заявил спикер Законодательного собрания Петербурга, лидер городского отделения «Единой России» Вадим Тюльпанов. По его словам, последней каплей, которая переполнила чашу терпения «ЕР» и питерских депутатов, стало утверждение спикера Совета Федерации, что «Петербург – самый коррумпированный город России». В итоге вопрос об отзыве г-на Миронова появился в повестке заседания городского ЗакСа на 18 мая. Поддержал эту инициативу и спикер Госдумы Борис Грызлов.

Сам «обвиняемый» называет действия оппонентов политическим преследованием, а его соратники по «Справедливой России» – попыткой превратить Совет Федерации в дублера Госдумы и сделать его органом представительства партий, а не регионов. В то же время, как отметил первый заместитель секретаря президиума генсовета «ЕР» Андрей Исаев, партия еще не приняла решение по поводу Сергея Миронова, но вероятность его отзыва довольно велика.

По мнению экспертов, корни конфликта, который может повлиять на судьбу г-на Миронова, лежат именно в Петербурге. «Падение рейтинга фактически контролирующей местное отделение единороссов Валентины Матвиенко привело к тому, что на ближайших выборах «Справедливая Россия», во главе которой пойдут Сергей Миронов (ему нужно по закону для делегирования в Совфед стать местным депутатом) и Оксана Дмитриева, может занять первое место. В этом случае «эсеры» получат право выдвигать губернатора, а этого «ЕР» допустить не может», – пояснил «НИ» президент Института национальной стратегии Станислав Белковский.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов не исключает существование и других факторов. «Это активность федеральной «Единой России», которая стремится подавить «Справедливую Россию» и хочет посмотреть, насколько далеко можно зайти в дезавуировании г-на Миронова. Еще одна версия – это создание некоего противовеса накануне пресс-конференции Дмитрия Медведева 18 мая, чтобы показать, что кандидатура третьего человека в стране зависит от Владимира Путина», – полагает политолог. Эксперты уверяют: еще два месяца назад Сергею Миронову дали ясно понять, что он может сохранить пост спикера Совета Федерации только в том случае, если откажется от активной партийной деятельности. «Уход с поста председателя «Справедливой Россией» объяснялся выполнением именно этих договоренностей. Однако впоследствии этот негласный пакт был нарушен обеими сторонами. Г-н Миронов во время первомайской демонстрации вновь говорил о том, что приведет партию к победе. А «ЕР» опять заговорила о возможности отзыва. Чтобы заставить Миронова снизить политактивность, «ЕР» должна пойти дальше, чем в прошлые разы, то есть хотя бы поставить вопрос об отзыве», – убежден г-н Белковский.

Тем не менее все политологи сходятся в том, что окончательное решение будет принимать руководство страны. «Для Кремля уход Миронова нелогичен и неразумен. Он действительно много критикует исполнительную власть, но на посту спикера Совфеда никогда не отступает от стратегических поручений, которые ему даются», – поясняет г-н Белковский. В свою очередь г-н Виноградов подчеркивает: «Совет Федерации – номинальная структура, которая ничего не решает, ее не распустили только потому, что она упомянута в Конституции. Поэтому и смена ее руководителя существенно на политическую ситуацию в стране не повлияет».

Вместе с тем, по мнению экспертов, возможен и компромиссный вариант, при котором и «ЕР» сможет сохранить лицо, и Сергей Миронов останется спикером Совфеда. Это его избрание от другого региона. «Тогда «Единая Россия» показала бы, что она действительно может принимать политические решения, а Совет Федерации остался бы во главе с проверенным бойцом. Однако все это выглядело бы довольно странно – гораздо логичнее тогда сохранить существующую ситуацию», – отметил г-н Виноградов.