Сети для Сети

Центр информационной безопасности ФСБ и управление «К» МВД, специализирующееся на борьбе с кибер-преступностью, начали совместную работу над поправками в законодательство. Представители обоих ведомств считают, что за последнее время в интернет-пространстве увеличилось количество материалов, содержащих призывы к насилию и совершению террористических актов. Самым популярным и самым «беззаконным» для распространения такой информации каналом, по мнению силовиков, стали социальные сети. Представители МВД и ФСБ предлагают усилить над ними контроль: ввести уголовное «наказание» за распространение и хранение незаконной информации не только для пользователей, но и для владельцев ресурса. Пока этот вопрос в российском законодательстве не прописан. «Печатные издания понимают ответственность, а владельцы интернет-ресурсов от нее открещиваются», – заявил один из авторов инициативы, зам. начальника управления Центра информационной безопасности ФСБ Сергей Крутов.

Предлагаемые изменения касаются ст. 28 УК РФ (преступления в сфере компьютерной безопасности) в части определения ответственных лиц за размещение информации порнографического или экстремистского содержания. Сейчас наказание за размещение такого контента (до шести лет лишения свободы) может пасть только на пользователя. Однако представители силовых ведомств уверены, что ответственность должны нести и владельцы ресурса, если они не принимают мер по борьбе с «противоправным» контентом. По словам авторов инициативы, поправки могут быть внесены в комитет Госдумы по безопасности «по первому сигналу руководства».

Эксперты воспринимают инициативу силовиков, мягко говоря, без энтузиазма. «Попробуйте найти, например, на сайте Вконтакте.ру детскую порнографию или экстремизм, – сказал «НИ» президент ассоциации интернет-издателей Иван Засурский. – Там достаточно хорошая система безопасности, аналогичная западным образцам. А рвение представителей МВД и ФСБ в очередной раз показывает, что им удобнее было бы, если бы Интернет у нас был бы таким безобидным, как в Китае. Или чтобы его, как в СССР, не было бы вообще».