Задело за живое

Как писали «НИ», Савве Терентьеву было предъявлено обвинение по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти либо вражды, уничижение человеческого достоинства) из-за нелестного комментария о работе милиции, который он оставил в блоге журналиста Бориса Суранова в феврале 2007 года. В частности, он назвал местных правоохранителей «быдлом», «гопотой» и призвал ежедневно «сжигать по неверному менту» на городской площади. Сотрудники милиции тоже заходят в Интернет, и вскоре блогер был обвинен в возбуждении ненависти к социальным группам населения. К социальной группе себя отнесли милиционеры.

Без преувеличения можно сказать, что история Саввы Терентьева всколыхнула интернет-сообщество, поскольку это было первое в России уголовное дело, заведенное за комментарий в сетевом дневнике. Пользователи «Живого журнала», где блогер оставил злополучный комментарий, выступили в его поддержку, то же самое сделали и многие общественные деятели.

Первое заседание суда состоялось 31 марта, на нем Терентьев признал свое авторство комментария и принес извинения милиционерам. В конце минувшей недели на заключительном заседании суда в рамках прений государственный обвинитель Лада Лузан сказала, что виновность блогера доказана и попросила суд приговорить его к лишению свободы на срок 1,5 года условно. По ее словам, «на выбор меры пресечения повлиял тот факт, что блогер признал свое авторство поста в Интернете». Представитель гособвинения подчеркнула, что настаивает именно на условном сроке, а не на штрафе, поскольку «данное преступление относится к правонарушениям экстремистской направленности, так как объектом преступных посягательств стали лица, осуществляющие правоохранительную функцию».

Защита с этим категорически не согласна. Адвокат Саввы Терентьева Владислав Коснырев назвал приговор «несправедливым, незаконным и необоснованным». «Мы настаивали на том, что необходимо давать правовую оценку не просто текста самого высказывания Саввы Терентьева, а с учетом коммуникативного контекста, с учетом обстоятельств, личности участников общественной дискуссии, которая развернулась вокруг этого дела, – рассказал «НИ» адвокат. – К сожалению, суд не захотел давать полную и всестороннюю оценку всем юридически значимым обстоятельствам по делу. Кроме того, суд положил в основу приговора доказательства, которые получены с грубым нарушением закона. В первую очередь речь идет о заключении социогуманитарной экспертизы. У нас не может не вызывать недоумение то обстоятельство, что, назначая эту экспертизу и оценивая ее выводы, суд не захотел обратиться к профессиональным экспертам, а обратился к лицам, имеющим научные степени, но не имеющим экспертной подготовки».

Как рассказал «НИ» сам г-н Терентьев, он намерен обжаловать решение суда, однако не стал комментировать приговор. Эксперт по социальным СМИ компании СУП, владеющей «Живым журналом», Антон Носик надеется, что блогеру все же удастся выиграть дело. «Я надеюсь, что не все суды по таким вопросам будут проходить в Сыктывкаре, – сказал он «НИ». – Мне бы хотелось думать, что какая-нибудь инстанция российского суда будет руководствоваться законом, а не штамповать то, что прокуратура попросила. Савва Терентьев просто вызвал раздражение силовиков в своем регионе, а суд не показался от них независимым».