«Правовой нонсенс либо провокация»

В пояснительной записке доктор политических наук Андрей Савельев приводит цитату из Конституции: «Россия – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Однако в случае возникновения угрозы для этой политики, как пишет депутат: «Гражданские права могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо в целях… создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Постановка вопроса вполне в духе времени – ограничить права, ради свободного развития.

Аппарат Госдумы неожиданно встал на защиту гражданских вольностей. Заместитель начальника правового управления Госдумы Михаил Деменков официально заключает: «Предлагаемое… положение из-за достаточно общей формулировки создает условия для неоправданно широкого применения ограничений». Кроме того, юристы Госдумы напоминают, что по Конституции права и свободы могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. «Конкретность и исчерпывающий характер указанных оснований, – пишет в своем отзыве г-н Деменков, – позволяют гармонизировать права участников регулируемых гражданским законодательством отношений». С аналогичными аргументами в руках порицают поправку г-на Савельева и юристы правительства. Сам г-н Савельев утверждает, что его поправка отнюдь не случайна – она устраняет «определенное нарушение конституционных норм». «Довольно часто «Единая Россия» вносит такого рода поправки, и это никогда не встречает возражений правового управления или правительства», – с обидой сообщил «НИ» г-н Савельев, принадлежащий к «Родине».

Правозащитники вчера были попросту удивлены предложением депутата. «Ясно же, что только соблюдение прав человека гарантирует «достойную жизнь человека», – заявил «НИ» руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев, – поэтому эта поправка – правовой нонсенс либо провокация. Сейчас многие политики выдвигают инициативы просто под выборы – чтобы быть замеченными». Догадку г-на Пономарева косвенно подтвердил «НИ» и сам депутат. «Фактически моя задача была, – подытожил г-н Савельев, – в очередной раз протестировать «партию власти» на уровень ее бесстыдства. И бесстыдство оказалось запредельным!».

Впрочем, на практике может оказаться, что депутат Савельев, вольно или невольно, даст думскому большинству уникальный шанс продемонстрировать свое рвение в нелегкой борьбе за права человека. Раньше таких возможностей у депутатов было немного…