«Сидим и смотрим порнушные фильмы»

Самые завернутые

Ярчайший из отклоненных законопроектов весенней сессии родился не в стенах Госдумы. Его разработали и внесли на рассмотрение в нижнюю палату еще несколько лет назад ивановские парламентарии. Но рассматривать по случайному стечению обстоятельств стали за месяц до президентских выборов. Речь идет об увеличении президентского срока с 4 до 7 лет. В ходе обсуждения этого предложения оппозиционеры рисовали апокалиптические картины, «единороссы» в основном многозначительно молчали, и так продолжалось до тех пор, пока сам Владимир Владимирович снисходительно не обронил, что лично он – против изменения Конституции (каковое необходимо для увеличения президентского срока). Народ в очередной раз убедился, что г-н Путин – ее подлинный гарант, а думцы с легким сердцем поставили на мечте ивановцев крест.

Приблизительно то же самое случилось и с внесенным правительством законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Его, правда, приняли, но с такими поправками, что они фактически лишили закон его первоначального смысла. А смысл был незамысловатый – разрешить публично и массово выражать свое мнение в лучшем случае на городских окраинах и уж никак не у правительственных объектов. В отличие от случая с семилетним сроком, президент сказал свое веское слово: «Ну кому это нужно сегодня, в условиях нашей действительности?..» – уже после того, как парламентарии бодренько приняли законопроект в первом чтении. «Единороссы» осознали, что закон сыроват, и существенно его либерализовали. Так что это именно они в конечном итоге ответственны за акции протеста против монетизации льгот, прошедшие на днях под стенами Госдумы.

Хотя у «Единой России» в нижней палате абсолютное большинство, но внутрипарламентские меньшинства не оставляют надежд творчески поучаствовать в создании законов. Но чуда не происходит, и раз за разом подобные благие намерения остаются не востребованными законодателями. Так, Сергей Глазьев предложил распускать правительство за профнепригодность. Но «единороссы» заподозрили г-на Глазьева в популизме. И законопроект прокатили.

Разумеется, мыслители из маленькой, но всегда гордой фракции ЛДПР тоже имели ряд задумок, которым они очень хотели придать юридическую силу. Г-н Жириновский сотоварищи предложил лишать мандатов депутатов за «прогулы, плохую работу с избирателями, действия, порочащие звание депутата, а также за переход из одной фракции в другую». Но думцы не поняли, во-первых, чем уж так преступна практика смены фракции, а во-вторых, что конкретно понимать под действиями, порочащими депутата. Уточнять не стали.

Еще либерал-демократы хотели запретить использовать в наименованиях партий слова «Отчизна, Отечество, Родина и Держава». Потому что эти слова «являются объединяющими для всех людей и связаны в их сознании с гордостью за государство». Примечательно, что с гордостью за государство у жириновцев не ассоциируется слово «Россия». Как бы там ни было, представители «Родины» напрасно беспокоились за свою судьбу, законопроект принят не был. Что же касается предложений, по разным причинам пока не доросших до законодательных инициатив, то тут либерал-демократы, безусловно, могут дать фору многим. Владимир Вольфович, к примеру, во время обсуждения скучнейшего, на взгляд обывателя, законопроекта об акцизах внезапно сорвался и выразил свое крайнее недовольство «карнавалом», ежедневно устраиваемым в нижней палате парламента женщинами-депутатами. «Здесь не дискотека, форма должна быть такая – темный костюм, длинная юбка, строгий воротник», – возмущался г-н Жириновский.

В силу чрезвычайной многолюдности «Единой России» парламентскому большинству частенько приходится осаживать и своих. Поскольку некоторые идут не в ногу. Так, Валерий Гальченко тщетно пытался ограничить число фильмов иностранного производства в отечественном прокате. А депутат Михаил Юревич хотел запретить публикацию сообщений о террористических актах без соответствующего разрешения правоохранительных органов. В данном конкретном случае «единороссы» не стали дожидаться, пока Владимир Владимирович публично скажет свое очередное «зачем». Они сами все поняли и отклонили инициативу однопартийца.

Самые компетентные

Основные направления деятельности нижней палаты легко отследить по публикациям в СМИ. Главные авторитеты – председатели думских комитетов и комиссий. Именно к ним обращается за комментарием и именно их высказывания пресса отслеживает тщательнее всего. «Новые Известия» решили провести исследование и выяснить, кто же из господ председателей вызвал за весеннюю сессию наиболее пристальное внимание массмедиа. В ходе исследования проанализированы публикации ведущей федеральной периодики, а также российских информагентств и данные мониторинга федерального телеэфира.

Выяснилось, что первое место безоговорочно занимает председатель комитета по международным делам Константин Косачев. За ним следует Андрей Исаев, возглавляющий Комитет ГД по труду и социальной политике. Своей популярностью он обязан «профильному» законопроекту о монетизации льгот, вызвавшему в обществе массу дискуссий. Чуть уступает г-ну Исаеву Павел Крашенинников. К нему как к главному парламентскому юристу часто обращаются за комментарием по поводу любого законопроекта. Вслед за Крашенинниковым следуют двое «экономических председателей» – господа Плескачевский и Резник. Первый отвечает за собственность. Второй – за кредитные организации и финансовые рынки. На 6-й строчке в комитетовском хит-параде значится Владимир Васильев – Комитет по безопасности. Постоянная угроза мирового терроризма, неспокойный Кавказ, да и вообще постоянная актуальность «гэбистской» тематики сделала из г-на Васильева желанного информационного гостя. После ответственного за думский регламент Олега Ковалева и еще одного «экономического» комитетчика Валерия Драганова следует Андрей Кокошин, председатель Комитета по делам СНГ, т.е. своего рода Косачев, только не такой глобальный. И наконец, после Валерия Язева (энергетика, транспорт, связь) десятку замыкает информационщик Валерий Комиссаров. Попаданием в десятку он в первую очередь обязан отклоненному законопроекту о цензуре в СМИ.

Самые красноречивые думцы

Многие парламентарии в течение сессии умудрились блеснуть перлами ораторского искусства. Мы предлагаем вниманию наших читателей лишь наиболее драгоценные.

Об «автогражданке»

«Депутат Тарачев еще во второй Думе хотел протащить закон об «автогражданке», и казаки на кругу постановили высечь его нагайками. Нагайками достанется не только Тарачеву, но и всем голосовавшим за этот антинародный закон».
Альберт МАКАШОВ, КПРФ

О терроризме

«Только смертная казнь может остановить смертника».
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, ЛДПР

«Террорист идет на гибель во имя, не буду называть, какого бога, потому что рассчитывает попасть в рай. А если он попадет на пожизненное заключение в тюрьму, то никуда уже больше не попадет».
Александр КОТЕНКОВ, тогда еще представитель президента в ГД

О пиве

«Я вчера узнала, что в буфете Госдумы продается разливное пиво. Прошу спикера Госдумы убрать его из буфетов».
Фарида ГАЙНУЛЛИНА, «Единая Россия»

«У каждого есть право пить пиво или коньяк».
Валерий ЗУБОВ, «Единая Россия»

О запрете митингов

«Весной 1961 года человек впервые полетел в космос, тысячи людей вышли на улицу, по данному закону они бы все были правонарушителями».
Сергей ПОПОВ, независимый депутат

«Пусть представители администрации лишний раз пообщаются с народом, погоняют их, они ведь ребята здоровые. Будут ближе к народу».
Олег МАЛЫШКИН, ЛДПР

О цензуре в СМИ

«Белый Бим Черное Ухо» будет расценен как акт издевательства над животными. В фильме «Аты-баты, шли солдаты» герой Быкова готовится бросить гранату. Это попадет под пункт о способах подготовки и совершения убийства. И наконец, Гамлет с черепом бедного Йорика в руках. Это явно пункт об издевательстве над трупами».
Валерий КОМИССАРОВ, «Единая Россия»

О квотировании иностранной теле- и кинопродукции

«Если бы министром был русский на месте Швыдкого, если бы телеканалы принадлежали русским, этого бы у нас не было! Уверяю вас. А так мы сидим – дедушка, бабушка, дети, внуки – и смотрим одни и те же порнушные фильмы».
Николай КОНДРАТЕНКО, КПРФ

О монетизации льгот

«От избирателей мы получим единственное предложение – повеситься всем тем, кто за этот закон голосовал».
Сергей ГЛАЗЬЕВ, «Родина»