Как стать пособником террористов

Конец минувшей недели войдет в историю российского парламентаризма новыми гениальными открытиями, совершенными нашими светочами политической мысли господином Грызловым и господином Мироновым. На встрече с президентом страны эти господа обнародовали уникальный метод выявления пособников терроризма. Оказывается, что отныне любого, кто осмелится критически оценить деятельность спецслужб или правоохранительных органов, можно смело причислять к пособникам. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но убедительнее авторов открытия не скажешь, поэтому привожу их цитаты с информационных лент: «Некоторые СМИ фактически стали играть на руку террористам, пытаясь убедить граждан нашей страны в неэффективности правоохранительных структур, – заявил Миронов. – Попытки ошельмовать наши правоохранительные структуры и попытки растоптать их, как когда-то сделали с нашей армией, – это фактически играет на руку террористам». А Грызлов эту светлую мысль подхватил и развил с деталями. «Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете «Ведомости» названия «Месть за Кавказ», факт статьи Александра Минкина в «Московском комсомольце» и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой», – сделал гениальный аналитический вывод Грызлов.

Итак, есть очевидный для всех нас враг по фамилии Умаров. Он вечно скрывается в каких-то кавказских дебрях, грозит из пещер и лесов нормальным людям и умудряется уже многие годы оставаться недосягаемым не только для Миронова с Грызловым, но и для всех российских спецслужб. И есть некоторые российские СМИ, позволяющие себе критиковать спецслужбы за то, что Умаров и его подельники все еще недосягаемы, а мирные граждане страны не могут чувствовать себя в безопасности. По логике наших спикеров, спецслужбы и правоохранители молодцы, а некоторые СМИ – пособники. И их публикации связаны с действиями террористов. Логика, мягко говоря, сильно извращенная. Если руководствоваться ею, то можно договориться и до того, что сам, не побоюсь этого слова, президент выступает в той же роли, что и некоторые СМИ. Он ведь тоже не от хорошей жизни затеял реформу МВД, выражая публичное недовольство деятельностью милиции. Выражаясь терминологией Миронова – «шельмует правоохранительные структуры». А выражаясь в стилистике «некоторых СМИ», наводит порядок в насквозь прогнившей и коррумпированной системе. И его недавняя поездка на Кавказ напрямую связана с действиями террористов. Полетел сразу же после громких терактов в Москве и Кизляре, устроил, надеюсь, силовикам непубличный разнос и поставил публично пять первоочередных задач. Если их выполнить хотя бы на троечку, то, глядишь, опасность новых терактов может заметно уменьшиться. Но выполнят ли?

Вся минувшая неделя прошла под бравурные комментарии «правильных» СМИ о действиях всех наших служб во время теракта и после. Уже через несколько часов после взрывов в метро вся страна могла видеть на экранах ТВ, как вначале президент страны, а затем и премьер проводят срочные совещания с силовиками и со всеми службами, задействованными в ликвидации последствий терактов. Один за другим отчитывались министры, руководители ведомств, врачи. Впервые мы увидели и главу государства, и премьера уже вскоре после трагедии, а не через сутки-другие. Впервые все оперативные службы сработали действительно быстро и слаженно, так, словно это были учения, а не реальная беда. И всем этим людям в форме и без действительно спасибо за профессионализм, который, наверняка, уменьшил число возможных жертв. Но были ведь и другие, о которых публично нам не сказал ни президент, ни премьер. Были те представители милиции и спецслужб, которые допустили теракт. Проворонили его подготовку. Его проведение. Не сумели предотвратить. Руководство страны не скрывало жесткости в адрес организаторов этой безумной акции. И такая суровая решимость не вызывает вопросов. Но мне, как рядовому гражданину страны, не хватило жестких вопросов со стороны нашего руководства к силовикам. Вопросов: почему допустили и кто ответит? Очень хочется верить, что такие вопросы были заданы в узком кругу, не для прессы. И что на этот раз те начальники служб, которые отвечают за оперативную работу, за безопасность стратегических объектов, за борьбу с террористическим подпольем получат не награды, как это было после «Дубровки», а суровые взыскания. Награды надо вручать другим. Тем, кто спасал. И тем, кто за считанные дни вычислил не только имена смертниц, но и квартиру, на которой они готовились к теракту. Что еще раз показывает, сколь неоднородны наши спецслужбы и правоохранительные органы. Пока часть их «доблестных» представителей крышует «черкизоны», трех китов и бизнес любого пошиба, другие роют, копают, рискуют жизнью, находят и уничтожают. Мы бы с радостью о них писали поименно, да только они не очень стремятся к публичности. Как, впрочем, и их вороватые коллеги. Поэтому пишем о самых явных – о евсюковых. О тех, кто стреляет по школьникам, кто убивает на допросах, кто в пьяном виде сбивает на пешеходном переходе… По мнению Миронова, таким образом мы шельмуем органы. А нам, по наивности, казалось, что органы шельмует Евсюков и ему подобные. Но, видимо, мы пока не доросли до уровня мироновых. И видимо, по наивности все еще ждем резких публичных оценок со стороны руководства страны в адрес тех конкретных генералов и полковников, которые не обеспечивают безопасность рядовых граждан.

Журналист Александр Минкин и газета «Ведомости» не оставили без внимания выпады Миронова с Грызловым. Минкин дал спикеру Госдумы неделю на то, чтобы он принес публичное извинение. В противном случае журналист намерен подать в суд. Не исключает подачи иска и редакция «Ведомостей». Полагаю, что такой поступок будет совершенно оправданным. Не все ж чиновникам любых мастей кидаться в суды с исками из-за малейшей обиды на прессу. Пора бы и самим научиться отвечать за собственные руководящие слова. Хотя бы ради того, чтобы не выглядеть мелкими стукачами на большой кухне. Но единороссы, видимо, считают иначе. На защиту Грызлова от Минкина уже кинулся еще один известный партийный деятель по фамилии Исаев. Он тоже готов обвинять журналистов в «пособничестве». И не он один.

Шансы выиграть суд и у Минкина, и у «Ведомостей» достаточно велики хотя бы потому, что Миронов с Грызловым не заметили генеральной линии. Страшно сказать, но господин Грызлов, по сути, выступил против лидера партии Владимира Путина. Всего три недели назад на пресс-конференции в Индии наш премьер четко и недвусмысленно обозначил роль прессы. «У СМИ такая задача и философия – критиковать власть. И это правильно, власть должна чувствовать, что находится под лупой, под контролем общественности», – сказал он. Грызлов, судя по всему, считает иначе.

Не поддержал их с Мироновым и президент. Выслушав своеобразный донос на «пособников», Дмитрий Медведев остудил спикерские страсти. «Ничего нет особенного в том, что СМИ по таким существенным преступлениям критикуют действия правоохранительных органов, спецслужб, властей в целом. Это нормально», – сказал он. Теперь Миронову с Грызловым остается либо упорно гнуть свое, выглядя все глупее и глупее. Либо действительно извиниться, чтобы сохранить лицо. Если оно, конечно же, есть.

Автор – главный редактор газеты «Новые Известия»