Кто мог убить Дениса Вороненкова (семь версий)

Источник - "Живой Журнал"

1. Версия первая – возможная
Вороненкова устранили спецслужбы Украины, чтобы таким образом подставить Кремль и обвинить его во всех злодеяниях, как это сделали, к примеру, поляки, когда самолет с Лехом Качиньским разбился под Смоленском.

2. Версия вторая – бредовая
Вороненкова устранили спецслужбы России, чтобы таким образом подставить Киев и обвинить его во всех злодеяниях, как это сделали евреи, напав в 1967 году на арабские государства, а затем обвинив их в агрессии.

3. Версия третья – несерьезная
Вороненкова устранили западные спецслужбы. Под западными спецслужбами в данном случае подразумеваются агенты ЦРУ и Моссада. У каждой службы к этому свой интерес.
Лобби американского ВПК ни в коем случае не хочет допустить потепления в отношениях между США и Россией. Нанеся удар по Вороненкову, Штаты вручают Украине и России яблоко раздора, тем самым не давая остыть конфликту между странами. В таком случае соответственно ни о каком потеплении между Россией и Западом речи идти не может. «Разделяй и властвуй» – старый принцип, который Штаты научились хорошо применять.
У Израиля есть свой интерес. У Нетаньяху не получается разбомбить Сирию под ноль. На Востоке существовали лишь две страны, способные оказать Израилю сопротивление, – это Сирия и Иран. Уничтожение или сведение к нулю военного потенциала любой из этих стран является для Израиля первостепенной задачей.
Убийство Вороненкова может придать эскалацию российско-украинскому конфликту. И если в этот огонь подкинуть дровишек, то вполне возможно, что Путин станет иметь более сговорчивую позицию по Ирану и Сирии.

4. Версии четвертая и пятая – бред сумасшедшего
Выдвинуты Юрием Луценко, генпрокурором Украины, согласно им Вороненкова убили:
– как «свидетеля дела Януковича»;
– из-за дела контрабанды ФСБ РФ под прикрытием президента РФ.
Луценко и не скрывает, что это бред сумасшедшего, ибо именно таким бредом следствие во всех странах потчует журналистов, общественность и «заказчиков» убийств, чтобы усыпить их внимание.

5. Версия шестая – оптимальная
Вороненкова устранили по заказу коммерческих партнеров. Теперь поясним, почему эта версия оптимальная. Не будем копаться в том, как Вороненков зарабатывал на хлеб насущный, а сразу обратимся к ситуации, которая случилась в день убийства.
Итак, 23 марта 2017 года в центре Киева недалеко от отеля «Премьер Палас» был застрелен экс-депутат Государственной Думы России Денис Вороненков.

Судя по фотографиям и свидетельствам очевидцев, можно констатировать следующие детали:

– убийство произошло в 11:30 по местному времени, когда Вороненков выходил из здания отеля «Премьер Палас»;
– охранник бывшего депутата подстрелил нападавшего, но сам получил ранение;
– на тротуаре возле гостиницы лежали два человека: убитый Вороненков и сам киллер;
– были найдены два пистолета: охранника и киллера;
– на тротуаре валялись гильзы.

О чем все эти детали нам говорят?

Любимое оружие спецслужб – это снайперская винтовка, которая оставляет минимум следов и исключает фактор прямого столкновения.
Любимое оружие уголовного мира – это нож или заточка. Орудуя ножом, человек, даже если попадает в руки правосудия, защищен версией «нападения с целью хулиганства или грабежа». Ему уже никто не пришьет заказное убийство, если он не дрогнет и не расколется.

Любимое оружие спортсменов и идиотов, которым заказывают убийство партнеров по бизнесу, – это пистолет. Оружие очень капризное в том смысле, что использовать его нужно быстро, а факторов, препятствующих этому, невероятно много.

Кроме того, мало просто уметь хорошо стрелять. Пистолет требует отличной психологической подготовки, умения просчитывать наперед действия «объекта», знания поведенческих стандартов и так далее и тому подобное.
Но самое главное, что знает любой «стрелок», окончивший курсы практической стрельбы, – это то, что если ты попал в передрягу, то нужно поражать самый опасный объект. Того человека, у которого есть оружие либо у которого потенциально оно может быть.
В данном случае таким объектом являлся охранник. И по закону жанра он должен был выходить первым, прикрывая «объект» от поражения.

Что делает идиот нападавший, вооруженный пистолетом?

Он стреляет в Вороненкова, и, судя по всему, стреляет с близкого расстояния, поэтому довольно метко. Наверняка выстрелов было минимум два. Когда «объект» валится на тротуар, охранник выхватывает пистолет и стреляет в киллера. Поставим ему небольшой плюсик, ибо такой боевой рефлекс нарабатывается годами. Киллер стреляет в ответ, и вот уже на тротуаре лежат трое человек, из которых выжил только телохранитель. Деталь, неприятная для охраняемого, ведь он, видимо, рассчитывал, что охранник подставит под пули свою широкую грудь.

В итоге имеем налицо два факта вопиющего непрофессионализма. Телохранитель остался жив, а киллер умер.

Если бы операцию планировали любые спецслужбы, которые сошли с ума, чтобы использовать такое ненадежное оружие, как пистолет, то они точно бы знали о том, что у Вороненкова есть вооруженный охранник, к тому же обладающий хорошими боевыми навыками, и его устранение являлось бы первоочередной задачей. А уж следом в преисподнюю отправился бы и сам хозяин.

А на самом деле в сухом остатке украинское следствие имеет столько улик, что убийство можно раскрыть за сутки.
Поэтому, повторимся еще раз, версия заказного убийства коммерческими партнерами наиболее оптимальна.
Ну а если вы не согласны с этими рассуждениями, то седьмую версию убийства можете назвать сами.