Набивная цена

На открытии Международной энергетической недели министр энергетики РФ Виктор Христенко озвучил ее основную идею: «Нашу совместную задачу, которую мы намерены решать, в том числе и в рамках «энергодиалога» России и Евросоюза, мы видим в создании эффективных механизмов глобальной энергетики, позволяющих преодолевать основные вызовы и угрозы нашего времени и выстраивать устойчивую систему, исключающую саму возможность разрушительных конфликтов за источники, поставки и транзит энергоресурсов».

В ответ член Еврокомиссии, отвечающий за политику в области энергетики, Андрис Пиебалгс четко обозначил консолидированную европейскую позицию: «Евросоюзу необходима уверенность в адекватности инвестиций в проекты по добыче и транспортировке энергоресурсов в России, которые могли бы удовлетворить растущие потребности ЕС». Он подчеркнул, что ключевыми вопросами энергобезопасности являются транспарентность, конкурентоспособность и открытость рынков. Особый акцент иностранный чиновник сделал на необходимости развития предсказуемости и укреплении доверия в энергетических отношениях. Это, полагает г-н Пиебалгс, особенно важно для самой России, зависимость которой от поставок энергоресурсов, по словам чиновника, в последнее время только увеличивается.

У российских официальных властей представление об энергобезопасности едва ли не противоположное: чем мощнее государственный контроль в топливно-энергетической сфере, тем безопаснее чувствуют себя чиновники. Эта логика прослеживается во всех мерах, предпринимаемых государством с момента оглашения курса на построение «энергетической державы». Госдума, например, приняла закон, закрепляющий за «Газпромом» монополию на экспорт газа, а сам монополист неожиданно отказался от сотрудничества с иностранными компаниями в разработке самого крупного в России Штокмановского месторождения. Основную угрозу представители власти видят в том, что зарубежный капитал в ключевой сфере российской экономики угрожает нашему суверенитету, а потому необходимо его вытеснять и навязывать иностранцам свои правила игры.

«Да, мы с Европой по-разному понимаем либерализацию нефтегазовой сферы, – признал в беседе с корреспондентом «НИ» директор Института нефти и газа Анатолий Дмитриевский. – Мы развиваем биржевой рынок, но открывать доступ иностранным компаниям невыгодно. На крупнейшем Штокмановском месторождении «Газпром» может справиться и сам, а на «Сахалине-2» мы и вовсе терпим одни убытки. Мы должны сохранять нефть для будущих поколений и набивать цену, а если либерализовывать торговлю, то из-за конкуренции экспортные цены могут снизиться вдвое. Европа зависит на 44% от России, а мы от нее – более чем на 60%, поэтому нам неизбежно придется работать вместе. Но принимать Энергетическую хартию в том виде, в каком она есть сейчас, нельзя».

Европа, конечно, не может обойтись без наших энергоресурсов, но и нам их продавать более чем необходимо. Кстати, управление ценами, как показывает практика, не такой уж и мощный политический рычаг. Даже для наших ближайших соседей. Вчера Белоруссия и Украина согласовали тарифы на транзит российского газа. Повышение цен на топливные ресурсы не станет катастрофой для этих стран – они приняли решение компенсировать расходы за счет роста тарифов, и похоже, соседство с «энергетической державой» их ничуть не пугает.