Десять лет без помощи

Людмила Михайлова (фамилию она настоятельно попросила изменить во избежание неприятностей) стала предпринимателем поневоле, после дефолта 1998 года. Тогда ей, одинокой матери, перестали платить зарплату. Пришлось думать, как жить дальше. Не то что с нуля – с минусовой отметки начала свое дело. Выражение «своим горбом» – о ней в самом прямом смысле: товар таскала на себе. Помнит, как в первый же день, когда пришла в налоговую инспекцию зарегистрироваться, ее, голодную и еще ничего не заработавшую, заставили заплатить налоги.

Дальнейший рассказ о становлении собственного дела – сплошная череда унижений. Бандиты, и те, по словам Людмилы, «не связывались с такой мелкотой». А вот городская власть то пожертвования по твердой таксе потребует, то на проведение какого-то праздника предложит скинуться. Да и государственное предприятие, где она арендует площадь, попросить денег сверх договора не стеснялось. И все же Людмила выстояла и даже слегка развила свое дело. Поставила киоск вместо переносных столов и щитов, от газет и журналов перешла к книготорговле. Филологическое образование позволило с толком подбирать литературу. Киоск своим «репертуаром» выделяется на фоне других, торгующих пустым чтивом. Люди потянулись, появились постоянные клиенты. Для их удобства бизнесвумен стала заниматься подпиской на периодику, продавать интернет-карты.

Сегодня уверенности в том, что она будет продолжать работать на том же месте или даже вообще останется предпринимателем, у Людмилы, прямо скажем, маловато. Во-первых, государство, «поддерживая» бизнес, во время кризиса допустило резкое увеличение коммунальных тарифов. Аренда площади киоска с января увеличилась в полтора раза. При этом поборы со стороны того же арендодателя, которые составляют до половины арендной платы, никто не отменял. «Не станешь платить – завтра же можешь оказаться на улице, ведь закон тебя от такого произвола никак не защищает», – констатирует предприниматель.

Несколько лет подряд государство по закону «Об оценочной деятельности» требовало, чтобы предприятия, сдающие свои площади, провели оценку рыночной стоимости арендной платы. Для этого нужно было обращаться к услугам независимой оценочной компании, платить за них по закону должен был собственник здания. На деле он просил «возместить траты» арендаторов, увеличивая их расходы примерно на 6 тыс. руб. в год. Однако с 30 июня прошлого года государство призвало свои предприятия и учреждения пользоваться другими нормами при перезаключении договоров аренды. Это, в частности, закон «О защите конкуренции». Теперь договор аренды может быть заключен только по результатам проведения аукционов и конкурсов. Выглядеть эта процедура должна так: предприятие объявляет конкурсную цену на свои арендные площади. Кто предложит больше, тот и победил. Для Людмилы «час икс» наступит в августе. «Это значит, через месяц-два я должна буду «притормозить» закупку товара. Так, на всякий непредвиденный случай. То есть полгода работать, а полгода «тормозить», – рисует перспективы своего бизнеса предприниматель. Людмила убеждена: прежний порядок был плох, но и новый не лучше, поскольку даст госпредприятиям-арендодателям лишь сиюминутную копеечную выгоду, тогда как в целом государство потеряет значительно больше.

«Предположим, что у меня появится конкурент, который захочет торговать здесь жвачкой, сигаретами и пивом. Предположим, он предложит платить аренду на 100–200 руб. выше, чем я – больше дать не сможет, иначе разорится. Это значит, что я вынуждена буду разобрать киоск, неизвестно куда увезти оборудование и товар. Мест для аренды в городе почти не осталось. Начинать все с нуля мне уже не под силу. Скорее всего, придется просто закрыть дело. Что же получит государство? Чуть большую арендную плату. Что потеряет? Меня как предпринимателя, плательщика налогов и работодателя. Не исключено, что я встану на учет как безработная и буду получать от государства пособие, буду претендовать на жилищную субсидию и прочие льготы – тоже за счет государства. Без работы останутся двое продавцов-пенсионеров, одна из них – инвалид. Смогут ли они в условиях кризиса найти себе работу? Сомневаюсь. Да и «оптовка», ориентированная на работу с такими же мелкими предпринимателями, как я, постепенно закроется. Она уже и сейчас «на грани», – объясняет Людмила Михайлова.

Она убеждена: закон о защите конкуренции в отношении мелких предпринимателей действовать не должен, а арендную плату следует начислять, исходя из оценки БТИ. «Я хочу попросить правительство и депутатов определиться: в России малый бизнес имеет право на существование? Если да, то зачем вы принимаете такие законы? Если нет, то зачем твердите непрестанно о поддержке мелких предпринимателей? Я лично за все 10 лет никакой поддержки от вас не получила, а вот до инфаркта ваши законы меня уже доводили. Извините, но верить вам, господа, у меня оснований все меньше», – заключила Людмила.