Бизнес по-российски

На конец 2002 года 43,4% организаций в России работали нерентабельно, по итогам первого полугодия 2003 года – 46,2%. Потом доля тех, кто работает себе в убыток, стала, хотя и медленно, снижаться, достигнув к середине нынешнего лета 40,3%. Примечательно, что Росстат исследовал только крупные и средние небюджетные предприятия. Если бы в поле его зрения попали и мелкие, и бюджетные, результат, скорее всего, был бы еще более удручающим. Не учитывались также банки и страховые компании.

Прибыльными по итогам полугодия оказались 59 тыс. предприятий – их «навар» составил 1081 млрд. руб. Зато 39,7 тыс. организаций понесли убыток на сумму 159 млрд. 247 млн. руб. Таким образом, суммарный финансовый результат (прибыль минус убыток) оказался положительным и составил 922 млрд. руб.

Пальму первенства по сумме убытков держит промышленность. На ее долю приходится 73 млрд. руб. отрицательного сальдо, то есть почти 46% от общих потерь. Высокие показатели убыточности у предприятий строительства (13,6 млрд. руб.) и транспорта (15,9 млрд.).

В то же время аналитики отмечают стабильный общий рост рентабельности предприятий. По словам эксперта Центра развития Ольги Березинской, в январе–июне 2002 года рентабельность в промышленности составила 6,5%, в первой половине 2003 года – 10,2%, а по итогам минувшего полугодия – уже 12%. В то же время, как отмечает специалист, большое число работающих нерентабельно предприятий сохраняется уже в течение нескольких лет и сокращается весьма медленно.

Эксперт обратила внимание «Новых Известий» на суммы расходов и доходов предприятий внешней торговли. В период с января по май их прибыль составила около 100 млрд. руб., тогда как по итогам полугодия упала до 92,5 млрд. руб. Это значит, что июнь отработали с убытком 8,5 млрд. Ольга Березинская не исключает, что доходы, которые раньше записывали в строку «внешняя торговля», теперь начинают переносить в другие статьи, в частности «промышленное производство».

«Если раньше высокоинтегрированные промышленные структуры стремились уменьшить доходы от промпроизводства, чтобы снизить налоговое бремя, и декларировали их как доходы от внешней торговли и общественного питания, то теперь, возможно, ситуация меняется, и они начинают вести бизнес более прозрачно», – полагает эксперт. «Правда, это пока гипотеза, которую мы сможем подтвердить или опровергнуть не раньше, чем через несколько месяцев», – добавила Ольга Березинская.

Что касается распределения убыточных предприятий по отраслям, то их очень много в сфере транспортных перевозок (54,2%), особенно автомобильных (60,6%). Высок процент нерентабельных производителей и в отрасли электроэнергетики – 47,3%.

Но абсолютным лидером по этому индексу вот уже несколько лет остается жилищно-коммунальное хозяйство – 61,5% предприятий ЖКХ убыточны. Высоки и абсолютные показатели – 18,3 млрд. руб. Как отмечают эксперты, убытки коммунальщиков связаны отнюдь не с неплатежами потребителей. «90% граждан платят аккуратно», – заявил «НИ» директор направления «Городское хозяйство» Института экономики города Сергей Сиваев. Недостача, по его словам, объясняется тем, что не все льготы на оплату услуг компенсируются из государственного бюджета.

Кроме того, зачастую проводится неадекватная тарифная политика. «Например, в тариф на водоснабжение на 30% заложена стоимость электроэнергии на перекачку воды. Может получиться так, что цена электроэнергии изменилась, а тариф на водоснабжение – нет, – поясняет эксперт. – Понятно, что в этом случае предприятие–поставщик воды понесет убыток».

Любопытно, что у руководства отрасли диаметрально противоположный взгляд на положение дел. На днях глава Федерального агентства по строительству и ЖКХ Владимир Аверченко заявлял, что, «хотя сейчас рано говорить о прибыльности на рынке ЖКХ, мы находимся на грани выхода на этот показатель». Чиновник полагает, что, «если навести порядок в этой отрасли, через два года инвесторы могут выйти на показатель чистой прибыли в 3–6 млрд. руб.».

Как считает Сергей Сиваев, «выйти на плюс» за два года можно лишь чисто теоретически. «Но реально, я уверен, этого не случится, -– отметил он. – Сфера жилищно-коммунального хозяйства интересна для бизнеса потенциально, но из-за отсутствия четкого регулирования цен и платежей вкладываться в нее инвесторы пока не хотят».